书籍介绍
本书是作者在欧洲国家游走的所见所
AI导读
核心看点
- 以犀利笔触剖析欧洲社会制度与人性
- 探讨个人良知、自由意志与制度责任
- 对比中西文化差异，反思国家与国民关系
适合谁读
- 对欧洲社会文化与政治生态感兴趣的读者
- 喜欢龙应台早期犀利政论风格的书友
- 关注个人权利、公民意识与社会批判者
读前提醒
- 随笔集内容松散，建议每日阅读两三篇
- 观点带有强烈个人色彩，需保持独立思考
- 部分政治观点激进，请结合时代背景理解
读者共识
- 文笔流畅犀利，具有深刻的国际视野
- 观点尖锐且具争议，有人赞其勇气
- 部分读者认为其立场存在双重标准
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "我相信，一个真正伟大的中国作家与任何国籍肤色的伟大作家最终极的关怀应该是一致的：人的价值"
- "要渺小的个人负起责任是不公平的，个人只是「制度」这个巨大机器中一个看都看不见的螺丝钉，机器在制造杀人的武器还是救人的工具，不是螺丝钉的责任。 可是，人拥有充分的自主权，做不做螺丝钉都是自由意志的选择。既然是自由选择，个人就必须为他所作的选择负担后果。 在梭罗看来，巨大的悲剧之所以发生，都是因为个人没有认清人的自主权，随波逐流，而流至不可控制的灾难。 人云亦云是人的常态，自我觉醒、反抗潮流，是人对自己较高的道德期许，一种理想的追求。"
- "德国人和他们的国家，就如一场饱受折磨、不堪回首的婚姻，充满了挫折和矛盾：信任幻灭为噩梦，在毁灭边缘偏又长出新的愈合，新的希望。对「国家」这个可爱又可怕的情人，德国人显得戒慎恐惧，不敢猖狂，不敢亲狎。 如果四十年来德国人学到了什么教训，那大概是，竭尽一切能力防止「国家」的膨胀，一切能力，小至不对国旗行礼，大至不以国家的旗帜和任何人交战。 「南辕北辙」其实牵扯到两者对国家这个亲密伴侣的基本态度：美国人还恋着国家，为她，可以杀进丛林也可以长驱沙漠； 德国人对国家满怀疑忌，就怕她又歇斯底里起来，对她冷淡又防备。 当美国人和他们的国家还在两情相悦，德国人和国家已沧桑历经。"
- "十月的莫斯科，没什么阳光，好像所有的阳光，在这个星期六的早晨，也聚拢到这一条街上来了，阿贝特街。 你不断地和漫游的人们擦肩而过，不时要斜着身子免得和对面的人装个满怀。 在斜身的一刻，突然感觉到油然而生的快乐；能够在一条窄窄的街上，无所事事地和陌生人摩肩擦踵，知道他们也无所事事，只是为了一街懒懒的阳光而来，知道在他们几乎撞个满怀的刹那，你对他毫无戒备，他对你毫无芥蒂，这不是幸福吗？"
- "1、秩序，是唯一能使大家都获得应有利益的方法。 2、首先，小镇居民表现了对大众文化反省批判的能力；电视，就许多方面来说，和尼古丁、酒精、大麻烟一样控制人的心智。更难得的，是居民竟然能够将这种批判诉诸行动，集体来封锁电视。当一个人抱怨电视节目水准低落，他只是个可有可无的个人，当一万四千万人起而“罢视”，就变成电视企业不敢轻视的力量，这个力量因而保障了渺小的个人，给予他尊严。"
- "有财富的社会，如果在心灵的层次上还没有提高到对人的关爱，还没有扩及到对弱者的包容，它也是一个落后的社会。它的国民所得被用在扩充军备、制造原子弹等等毁灭人的途径，而且往往有极荒唐的借口；不会用在社会中“弱者”的身上：建电梯、筑人行道斜坡、设儿童乐园。"
- "自始至终我没有问那一个问题：中国作家什么时候会得诺贝尔奖？ 因为中国人得不得诺贝尔文学奖，在我看来，根本不重要。 由于语言是个无法克服的障碍，由于文化的鸿沟极难跨越，由于艺术价值观不可能放逐四海而皆准，由于政治经济的实力导引一切，一个具实质意义的“世界文学奖”是不存在、不能存在的。诺贝尔文学奖只是十八个学有素养的瑞典人，在他们的有限能力之内，所能决定的一个文学奖。世界上大部分的优秀作家没有得这个奖——或者僧多粥少，或因为这十八个人视野不及。而得到这个奖的作家之中，有些会受到长久历史的肯定，许多，也受到历史的淘汰。把这个奖当作一个世界文学奖，而对它的评审委员作种种求全的要求，对这十八个人完全不公"
- "梭罗没有任何政治力量来对抗政府已作的决定，但是，他显然觉得个人对一场不讲公理的战争有负责的必要，他选择了拒绝交税，表示拒绝做一枚被动的螺丝钉。对一个挥舞着刀、冲进墨西哥领土的美国士兵，梭罗等于在说：世界上没有“奉命行事”这回事。当工作任务与个人良知冲突的时候，你或者选择良知，即刻辞职退伍，后果也许是饿死；或者接受命令执行任务，那么你就是个凶手， 没有自欺的余地。不管选择是什么，责任都在于个人。 当然，天真而浪漫的梭罗说，如果每个人都有高度自觉，拒绝做个不负责任的螺丝钉，那么那场不讲公理的仗也就打不成了。巨大的悲剧之所以发生，都只是因为个人没有认清人的自主权，随波逐流，而流至不可控制的灾难。 没"
用户评论
站在不同的角度和立场，看世界的样子。 120
版本对了
杂文，有时候文章太散，看不出特别的中心。比起林达的亲美，龙应台大概会更中立和深入，却稍微缺少细节和相应论据。对欧美主流文化的怀疑深得我心，如果深入讨论欧美思维文化的差异估计会更有趣。
如果是其他人写一样的文章，至少四星。可是我对龙应台的要求比较高。
又读了几篇，还是当得了四星的。
“我已经在想念中国了，可是我想念的中国不是她包装精美的东方幻想国，而是一个一身病痛但生命力强韧的地方。”
不咋地
上学时候读的，那会敏感又自卑，有段时间一起玩的朋友谈恋爱了，我每天就泡在图书馆看了很多书，这本就是其中之一，读过的每一本书都切切实实的影响着我，构筑了现在的我
真的非常佩服龙老师的眼光和思维
关于欧洲、美国、以色列和陆港台。最后一篇知识分子的精神流亡很震撼
看得很累，这种水平随笔出本书，真的是欺负当时大家都出不了国
下载
收藏