浪漫主义与现实主义

解决这个问题的唯一方式是运用马克思主义。。。

再也找不到文字版了吧。。

评分这么低也许很大一部分要归咎于理论框架的老旧。但这仅仅是因为他研究的框架在如今已不合时宜，实际上作者本人在其中已经尽可能去发挥，历史角度的书写也不无道理。不过这种理论先行的写作的确会妨碍他本人思想的阐发，显得刻意。

像样的马克思主义文学史：文学运动对立的任何一方都是一个新的学派，它们并不是人类意识中固有的二元论的产物。诚然，事物的发展来源于生活、思想和文学中矛盾双方的对抗与综合；但是，在这一辩证的运动中不断产生和得到调和的对立面并不是那永恒的、基本的对立面的反映。有些人就是这样看问题的，他们试图将人类思想的一切复杂问题区分为：柏拉图主义或亚里士多德主义、实在论或唯名论、外在性或内在性、浪漫主义或古典主义、讲究实际或耽于空想。文学中最简单的差异也比这种起码的二元论复杂得多。十八世纪的“古典主义”学派体现着“理性”、自然神论、怀疑论和唯物主义，它被浪漫主义所否定，后者则体现着“感情”、神秘主义、信仰和唯心主义哲学。“现实主义”则综合了所有这些对立因素，他以古典主义式的冷静和客观态度来描绘浪漫主义的狂热激情。

马克思主义批评视角。 作家的职责是使文学社会化、群体化。作家将自己的个人经验A，经由社会B中的读者的阅读，转化成新的经验C。英语文学世界里的现代作家没有解决文学社会化的问题，因为他们的作品越来越个人化，如艾略特的诗歌与其中的注释，乔伊斯的形式主义炫技。

评分有点虚低 辩证法当然可以解决浪漫主义与现实主义的理念对立 但前提是明晰其现实争执 庸俗的唯物主义就是绕开了这一点。作者的一生非常精彩。或许终结马克思主义最好的办法就是用马克思主义

还是那句话，可以不同意他的观点，但可以知道当时的批评家是怎么想的。 读的时候还是能明显感受到自己薄弱的文学功底，对很多不熟悉的作品只知其表，没有切身体验。 阐述诗歌和小说创作之区别那部分有启发我。