书籍介绍
1941年5月，西南联大常委会主席梅贻琦、总务长郑天挺、中文系及师院国文系主任罗常培三人，先后从昆明飞重庆，开始了为期三个月的入蜀学术文化考察，“三个多月困难的旅途，拖泥带水，戴月披风，逢山开路，过水搭桥，还仓皇地逃了好几次警报，历尽了抗战期中旅行的苦楚”，中途“研究了学术，赏玩了风景，采访了民俗，慰问了朋友”。罗常培将这一路的经历写成了具有日记性质的游记——《蜀道难》，是对抗战中期蜀道上某时某地的旅途实情、学术状况、人物动态的真实记录。梅贻琦、郑天挺、罗常培三人此行，本来都写有日记，今唯有梅贻琦的日记保存下来；而作为此行财务总管的郑天挺，也留下来一份账目清单，详细记录了那个时代的交通、住宿、餐饮、听戏等物价。现将梅贻琦这部分日记及郑天挺账单附入《蜀道难》相关章节之后，三人资料对读，展现出一幅鲜活的画卷，让人有身临其境之感。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
编辑推荐：
此《蜀道难》非彼《蜀道难》，是著名语言学家罗常培先生所撰他与西南联大常委会主席梅贻琦、西南联大总务长郑天挺游历川蜀地区的经历记录。轰炸、抛锚、暴雨、洪水、敲诈、生病……种种“流年不利”，字字句句都透露出“我们太难了”的心声。
除去这些旅途实况，更有与林徽因、冰心、钱穆、顾颉刚、朱自清、梁思永、张充和、李济、董作宾、李方桂、杨宪益、戴乃迭、夏鼐等名人的交游趣事，以及抗日战争时期西南地区的学术机构考察记录、民俗风情采访、山水美景描写等等。幽默生动的文笔，配合写实的记录，既是珍贵史料，又可以作为文学作品来读。随文附录梅贻琦相关日记和郑天挺所记账单，为同一个精彩故事提供多重视角，这段特殊的经历如同电影版生动地展现在读者眼前。
AI导读
核心看点
- 罗常培游记结合梅贻琦日记与郑天挺账单，多视角还原1941年入蜀考察。
- 真实记录抗战时期西南联大学者旅途艰辛，包含轰炸、交通困境等历史细节。
- 穿插林徽因、冰心等名人交游趣事，兼具珍贵史料价值与生动文学性。
适合谁读
- 对西南联大历史、中国近代知识分子生活与抗战史感兴趣的读者。
- 喜爱民国时期日记、游记类文学作品，追求真实历史质感的读者。
- 关注语言学家罗常培生平及其学术圈人际网络的文史爱好者。
读前提醒
- 书中人名众多且多无注释，建议对民国学界背景有一定了解以便阅读。
- 梅贻琦日记风格简略如流水账，需结合罗常培游记对照阅读以获全貌。
- 郑天挺账单详细记录物价，可侧面了解当时交通、食宿等生活成本。
读者共识
- 史料价值极高，生动展现战时学者颠沛流离却坚守治学的精神风貌。
- 罗常培文笔幽默生动，与梅贻琦严谨日记形成互补，阅读体验丰富。
- 虽部分章节略显平淡，但真实记录了特殊时代下的人情世故与民俗。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "一进门就看见有劈劈拍拍打得正欢的七桌麻将！……尤其引我们注意注意的，其中一桌有四个男青年，三男一女，都穿着蓝布长衫，年纪在二十上下，看样子很像学生，他们的钞票虽然没有另外那些人的充裕，却也聚精会神的努力从事“上肢部运动”，似乎比预备考试勤恳多了。我颇佩服这个饭店对“青年服务”无微不至。"
- "况且人的智慧本来越用越灵，越搁越钝，十几年来把仅有的一点儿聪明才智整个的都用在搜集排比、归纳推研上面去，即或偶尔发生一点文艺的灵感，也被堆积在胸里，硬得消化不了的材料给压迫得一会儿就没影儿了。记得民国十五年住在厦门，有一回和鲁迅先生谈天，问他近来有没有创作。他说:“因为要编文学史讲义，不得不沉下心去搜集材料，处理材料，心思一集中在这上面，自然而然地不会胡思乱想，也就写不出什么文艺作品来了。人的才智沉下去就浮不上来，浮上来也不容易沉下去。照我看，创作和研究是不能同时兼顾的。”"
- "有附庸风雅，借势招摇的“诗僧”；有不甘寂寞，妨害别人家庭的淫僧；有“坐，请坐，请上坐；茶，泡茶，泡好茶”，满嘴主席长、委员长短的势僧；有在游客付香资时斜睨着钞票上数码，因为下雨便留你打牌的俗僧；有把山峰的名儿背得滚瓜烂熟，比说相声的张寿臣、小蘑菇还要嘴快的贫僧；有借着经营名胜为名实际推销茶叶的商僧。 非常时期一切非常，众僧像尤其形象。"
- "饭后闷热，无计可施，乃各归房。去外衣打赤膊，并不更凉爽，只汗流较方便耳。帐中忽发现蚊子，起坐捕打，打死后又有来者，打四五个后已疲乏，只作不闻，渐渐入睡。 7月4日 七点醒来，因昨夜睡不适，精神更欠佳。帐中捕得饱蚊二个，打得两手殷红。 梅校长的描写极其生动，热到连蚊子都不想打。得有多热？ 此外书中关于热的词句还有：酷暑郁蒸、炎日逼人、火烤、热气之苦人、闷热 另有梅校长：无计避暑，只在花厅与郑、罗看书、写日记。（大知识分子避暑的方式也特别。一起看书写日记的感觉真好。）"
- "充和寄来一封信，指点游青城的途径说：“由灌县去青城山约三十五华里，有两路可走一摆渡，一经索桥，来回可走不同的路，到青城即住天师洞，万不可住上清宫。因为那里的道土俗气逼人，竟有一道士满口二百五的英文，除结交要人外，又爱结识教授，琐琐麻人！天师洞主持为彭椿仙，年高德茂；另有易道土心滢者，读书最多，貌甚癯雅，如有兴，可与一谈；还有一个伍知客，古风道貌，潇洒出尘，可入画，不可以谈话；有一弹七弦琴道士盖与彭，祉卿同派，粗慢无礼，亦无其他修养，以不听为是。天师洞正殿有一对石狮，一狮足踏一法螺，有孔可吹，音甚洪亮。青城茶有名，天师洞不如上清宫，因其居卑处下，不见阳光，上清宫则反之。山上有奇鸟，黄昏即鸣，姑名"
- "纵浪大化中，不喜亦不惧，应尽终须尽，何复独多虑。"
- "罗常培的学生曾经翻过罗常培的日记，“都是用墨笔工整书写的，记叙详尽，兼有笔记性质”，他写的游记，“不光凭记忆，而是从日记里生发，演绎扩充而成，所以写来头头是道，有凭有据，却又不是干巴巴的流水账，而是文质交映，挥酒自如，真所谓超以象外，得其环中，使人读来不觉终卷”（周定一《苍洱之间跋》）。《蜀道难》作为具有日记性质的游记，除了史料的真实性外，特殊时期的特殊经历，是更值得读者玩味的。"
- "民国时代，很多人都有记录自己的书写方式，那就是写日记。著名的学人日记如《黄侃日记》、《胡适日记》、《顾颉刚日记》、《竺可桢日记》、《吴宓日记》《邓之诚日记》等，都因人物重要，时间跨度长，载记较详细，不仅成为“个人的生命史”（顾颉刚语），更为相关研究提供丰富的素材和佐证，历来为学界所重视。而梅贻琦、郑天挺、罗常培三位，也都有写日记的习惯。这次入蜀，三人其实也都有详细的日记。可惜三个人这三个月的日记，今天只有梅贻琦的是完整传世的，而郑天挺与罗常培这三个月的日记，都已付诸一炬，非常可惜！所幸罗常培留下了据日记整理而成的《蜀道难》一一冰心所作序里也已经点明：“这篇游记，显然不是一个‘回忆’，一个‘心影"
作者简介
作者简介
罗常培（1899—1958），字莘田，号恬庵，满族，北京人。北京大学毕业。语言学家、语言教育家。历任西北大学、厦门大学、中山大学、北京大学教授，历史语言研究所研究员，北京大学文科研究所所长。罗常培毕生从事语言教学、少数民族语言研究，方言调查、音韵学研究。与赵元任、李方桂同称为早期中国语言学界的“三巨头”。其学术成就对当代中国语言学及音韵学研究影响极为深远。
整理者简介
俞国林，浙江桐乡人。2001年7月，北京师范大学中文系毕业。现为中华书局总编辑助理，学术著作出版中心主任，兼《文史》编辑部主任。主持或参与编辑出版《全元诗》《唐五代传奇集》《孙诒让全集》《皮锡瑞全集》《南明史》《翁心存日记》《孟森著作集》《顾颉刚全集》《容庚学术著作全集》《陈梦家著作集》《章太炎说文解字授课笔记》《陈寅恪先生年谱长编》等，曾主持国家新闻广电出版总局指导的《学术著作出版规范》之“古籍整理出版规范”的制定。著作有《天盖遗民：吕留良传》《顾颉刚旧藏签名本图录》《吕留良诗笺释》《仰顾山房文稿》等，点校整理有《四书讲义》《吕留良全集》《郑天挺西南联大日记》《贻安堂诗集》《中国近三百年学术史（校订本）》《冷庐诗全集》等。
目录
用户评论
颠沛流离，访亲问友。抚望河山壮阔，常抒忧国之情。
一本1941年的调研➕游记，行者是西南联大三位重要人物：梅贻琦，罗常培，郑天挺。自昆明至川东，川西，川南。路途艰辛，交通阻滞。佩服三位的毅力与原则，毅力在于，无论成都，重庆轰炸次数多频繁，三人都坚持走完后面的路程。原则在于，经费方面三人公事公办，私人游览的景点全都自掏腰包。不过几乎每到一处都有文人或清华北大校友请吃饭，看戏，谈文化，谈文学。在炎热与炮弹声中得一丝愉悦。较为精彩的一部分是罗常培关于峨眉山的佛教，道教文化杂糅的论述与引证。所以这本游记也是有一点点学术性掺和的。（注：梅校长酒量很不错，罗酒量不行）
本书体例甚可观，行文日记账目间。
读来有趣又真意，更叹坎坷行路难。
——以这样"大人物"尚且如此，世事不易！
蜀道之难上青天，西南联大创业艰。
一路辛苦当年事，吾辈读之乐欢颜。
——读过梅·郑二公日记，此书对读，更佳！
民国版的人在囧途，俞老师整理出的又一力作，虽然旅行过程跌宕起伏，但流水账式终究读起来比较无聊，同时全书没有注释，所以如果对民国学林没有一定的了解的话，读起来还是有一些难度的。罗先生说自己文笔并不算好真的不是谦辞，梅贻琦先生的日记真的是流水账，相比较而言，郑天挺先生之前没有发表过的账目明细倒是强有力地说明了他真的是一名非常优秀的秘书长。
四星主要给俞先生优秀的整理校勘工作，如果不是民国学林和西南联大的铁粉的话，就不建议细读了。最后再强调一下，这本书没有详细的注释真的是遗憾。
读着很愉快。梅贻琦日记用字虽较罗常培随意（如“滑竿”记作“花杆”），史料价值也稍低，然苦热语读之有味，半白文风里偶然蹦出四川方言也很有趣。那时的成都显然已是美食之都，不过好多没听说过，比较意外的是峨眉山猴子取食竟秩序井然。大概有些事情于古有征，而有些事情已历经百年剧变吧。
梅先生的日记是正襟危坐，罗先生的游记是随见随议，郑先生的账单是吃喝拉撒，三者容在一起，让西南联大反向之旅，多了一些生动色彩。
梅贻琦、郑天挺、罗常培三位学人，1941年从昆明入蜀公务旅行三个月的记录，以罗氏发表的游记为基础，加以梅校长日记和郑教授账单。对战时后方行与住的生动记录。有飞机，但时常超载，上不去乘客。有汽车，但路桥缺失，走走停停和时常抛锚是常态。旅店中臭虫与蚊子组成的陆空联军更是让人烦恼（无怪乎中国旅行社以整洁异军突起）。相反，唯一描述游玩的峨眉山四日，是全书最无聊的部分。
1、可怜的高知分子们！七八月乃川中雨季 即使是放到现在也是不宜出行啊。 2、这些人的朋友也真是太多了 去到每个县镇都有相识 也太夸张了 3、冰心与罗互相说对方话多lol 4、罗真是太贫了 不愧为语言学家 和梅贻琦形成强烈对比～ 好几次读着读着真读乐了5、在那样的条件之下 还能潜心治学 出产高水准的研究 尤其是语言 古诗词 文学史这样的学科 令人钦佩 对比于某些历史时期 也算是生逢其时了～
《蜀道難》雖薄，卻隨處散放出燕趙之氣，見諸於西南聯大中文系及師院國文系主任羅常培所記載的各路書生名門氤氳中行且珍惜之事宜。
於當時言，先輩之所為，是除卻體力外的進取與擔當，是社稷得以後續發展的髮膚衣冠；時下看來，前人之浪漫，經久瀰漫蓋華夏長空，又得藉以歷歷在目的篤行，見證了時代不歇的鐘聲。
回首再回首，前人所走過之蜀道現代人仍在走，車轍一致，這便是精神最好的回歸。
下载
收藏