书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的不是金戈铁马，而是一道道让人难以作答的选择题。明清易代，史家惯于书写忠臣烈士的慷慨赴死，周绚隆却把目光投向那些“杀身良不易”的普通人：想活却活不下来、想死也未必死得成、敦厚懦弱之人被迫挺身而出救孤教孤……他从《侯岐曾日记》切入，让侯氏家族及其师友仆婢在时代洪流中的生死抉择、遗民心态与女眷遭遇，逐一浮现。本书的特别之处，在于它拒绝用“忠/奸”“生/死”的简单标尺去丈量乱世人心——不预设答案，也不轻易道德审判，而是呈现人在极端处境下的犹疑、妥协与坚持。它适合这样的读者：不满足于宏大叙事，愿意俯身倾听小人物在“天道是否公道”面前的真实挣扎。读罢或许会问自己：若身处其境，我能做得比他更好吗？
作者简介
周绚隆，1969年生于甘肃庆阳。先后毕业于兰州大学、山东大学中文系。获文学博士学位。从事古典文学研究、翻译和散文写作。发表学术论文多篇，著有《陈维崧年谱》、《元文选》（与邓绍基合作）等。现任人民文学出版社副总编辑。
AI导读
核心看点
- 以侯岐曾日记为线索，还原明清易代时嘉定文人群体的真实遭遇。
- 探讨士人在生死抉择、遗民心态及家族存亡间的复杂人性与道德困境。
- 透过夏完淳、陆元辅等小人物命运，折射大变局下个体生命的挣扎与无奈。
读者共识
- 文笔极佳，情感真挚，读者普遍反映读后潸然泪下，深受触动与震撼。
- 视角独特，从微观层面深刻揭示了易代之际人性的复杂与历史的残酷。
- 虽篇幅不长，但史料扎实，对侯氏家族及亲友的刻画细致入微，令人叹惋。
精彩摘录
- "生命对每个人来说都只有一次，取舍之际，个人的考虑永远是不同的。太平年代的人，永远无法体会乱世人的心情。但我们必须要明白，承平之时写道德文章易，危难之际行杀身成仁难。这是读书人最易忽略的问题。"
- "不可因世乱而丧其德，不可因家贫而动其心，本分内事尽有做不尽处，境遇如梦，不足道也。每思从前，衮衮名利场中，蚁逐蜗争，而今安在？可真发一大噱。故朱子云：世间万事，须臾变灭，皆不足置胸中。惟有穷理修身为究竟法耳。此处看不破，风吹草动，心便随他流转。若看得破时，壁立万仞，做个顶天立地汉子，岂不胜温饱一生，草木同腐？"
- "若诎（屈）身贬节以求苟免，必宁死而不为。君子之处季世，惟当自尽其道，而福祸一听之于天。持激亢之论，为惊世忤俗之事，以扞文网，触机阱，此不尽其道者，相戒勿为可也。强勉以行道，谨慎以守身，如是而免祸，诚所谓父母全而生之，子全而归之者矣。即有不幸，亦可见先人而无愧。"
- "科举时代，读书人的出路一般不外乎三条：一是入仕，二是教馆，三是做幕。"
- "荏苒年华四十催，无闻俛仰总堪哀。 素丝一缕衰先觉，青史千秋意未灰。 海外幼安全隐操，隆中诸葛养奇才。 平生抗志追龙德，莫使前人笑后来。"
- "无年无月无离别，一暑一寒一叹悲。 匣底双龙空欲吼，此生只合老书帷。"
- "陆元辅曾经认为，人虽不能选择时代，即使遭时不幸，也应心存正统、道宗先圣，努力有所作为。而走进历史，我们又会发展，一个人成就高低，固然与家庭出身、成长经历、教育水平、交游圈子和努力程度有一定关系，可最后其决定作用的还是个人的秉性和才分。陆元辅为人忠厚笃实，所以身陷绝境的夏淑吉才会向他托孤；但其生性平易随分，故不会有壁立千仞的慷慨和决绝。这种性格不论为学还是为人，都容易缺乏锐气和深度。"
- "明江南省松江府华亭县（今属上海）人。"
目录
用户评论
慷慨赴死易，从容就义难。读完悲痛不已。在明清鼎革这个天翻地覆的时代，侯氏家人和亲友因为坚守道义，付出了极高的代价。而历史并不符合道义，有德之家却从此陷入灭顶之灾，家族没落，很快消失在历史长河之中。想起太史公的感慨:傥所谓天道，是耶非耶！
娓娓道来，读后致郁。
感触最深的倒是最后一章有关义仆与恶仆之论
日记。淑吉姐弟三人手足情切，芝兰玉树终于碾碎成尘。
读之凄然泪下，明清易代的痛苦和天崩地摧，通过若干细节去直面，文笔也不错。
王谢雕梁事已非
粗略翻过一遍
感覺敘述很簡略，總像有話沒說完就結束了。如今趨之若鶩於微觀史，但寫此書莫不如如作者所說直接校箋日記。
存史与立传，乱世之中的心灵。或许可以拓展到情感史研究？对近乎谜语的日记材料的细腻考证令人叹服。另外更多想起作者早年怀念徐清辉老师的那篇情真意切的长文。“好人看长，老实人自私”，深以为然。
明清易代对于当时知识阶层冲击不仅是王朝更迭、社稷倾覆，更有异族入侵髡发易服、由夷变夏带来的精神屈辱。作为嘉定世宦巨族的侯氏家族，一方面因为反抗惨遭屠戮，另一方面在家族精英凋零之后希冀在新王朝统治下苟且偷生，侯岐曾日记不啻于当时抵抗士大夫阶层的心灵史，当事者很多选择都是仓促做出，而且选择非常之少，而结果不外乎生死两途，甚至很多后来忠烈楷模的人，起初并没有激烈对抗的意愿，而逐步恶化的时势却一步步将他们推向非正常死亡。本书不仅采取的微观史研究视角，还将关注的视角延展到传统史学容易忽略的女性，是一大突破。传统历史书写总体上有两大缺憾：一是忽略细节和场景，漠视在场者的感受；二是基本以男性为中心，忽视女性。如果说前一点是由宏观史学的强大传统和书写方式造成的话，后一点则与女性的社会地位和活动空间密切相关。
下载
收藏