龙与鹰的帝国

提出了很多有意思的观点。问题在于对于观点的阐述来说，整本书显得太面面俱到而失去重点，太史料众多而又不够深入。有点像网络时代的百科写法。

一本关于东西方文明对比的不可多得的好书！欧阳莹之先生用理科生的严谨逻辑思辨能力，结合其学贯中西的底蕴，将中西方两个帝国搬到客观的舞台上演了“关公战秦琼”的一出好戏。全书走笔行云流水，一气呵成。尤其是欧阳先生对法儒两家的评价，以及对罗马式民主的剖析，读来真是大快人心！

以史为鉴，如何消除癌症的扩散。

浪费书号和纸张

没有新知，感觉序还可以

看得似懂非懂，主要是自己对西方历史不了解。同时，作者的文笔摆数据较多，文章的衔接性较弱，降低了可读性

善用比喻。汉朝或罗马帝国晚年势力低落，就像海水潮线后退。逐渐干涸的老地带暴露出皇朝、帝国的最大敌人：压逼、歧视、治理无方。

罗马与中国古代的政治结构对比

罗马的社会机制是从城邦到贵族共和国，在形成过程中旧贵族与新贵族，旧公民与新公民逐渐在斗争中达成妥协，形成了扩大到公民化社会，公民使用合法机制来达成自己的权益要求，而精英阶层则在一定程度上作出让步。直到格拉古兄弟的合法改革诉求被扼杀，罗马的老兵贫民于是投向大大小小的军头，贵族寡头共和国于是被帝国替代。东方帝国则是以周之宗法制与犬戎之风结合，宗族观念，君臣观念在儒家法家宣传下深入人心，但惟独忽略了个性人的存在。罗马征伐过程中以神的意旨为号召攻击敌人，以战养战，这类似于雅典以自由为口号打压希腊诸城邦，而战国诸雄则是在国力允许范围内进行战争，伐谋甚于罚兵，罗马秦国战争中兵力数目和实际伤亡数字应该都是大有水分的。罗马好战而养大了军头，秦国征战则强化了集权，虽然都走向帝国，但方式大不一样。

本来以为是科普向，侧重历史事件介绍的，没想到是二国制度、思想等方面的比较，对我这种小白不太友好。作者观点很多，但很杂乱，有些确实能让人耳目一新