用户评论
本以为整本书是施肇基的回忆录，没想到是2个人的合订本。前67页涉及施肇基在民国前的经历，遗憾没有其在驻外的回忆，在1899年左右，施肇基就读康大时候，美国告诉施肇基大清可以打败越南的法军。在做张之洞幕僚一年后被炒鱿鱼，于是书中对张之洞多有负面评价。还提到了端方被害前的情形。第89页开始是金问泗的《外交工作的回忆》，金驻欧正是欧战爆发前后，可以一窥荷兰当时对德态度，也爆料了珍珠岛事件前，美国对日本的要求是撤出越南南部，即可恢复对日出口，要不是宋子文和英方的反对，中国已经成为美国的弃卒。荷兰在取消对华不平等条约，以及处理中国海员被荷方枪击的的“亚历山大案、澳西案、古拉索案”都非常推脱，对华不友好。民国驻外大使也一直争取海外华侨利益
用语竟然如此克制
粗粗翻过，结果发现基本都用不太上材料，，，
回忆录适合我，不费脑子。
施肇基是个人物，但名气比不上顾维钧。
他的回忆录只到1914年，他37岁，被任为驻英国公使。因为他的口述工作开始于他的晚年。此后他记忆力衰退，脑力无法抓住较大的题目。
但仅以此短短的时间内的叙述，画面感强烈。很有趣。
看完他的回忆录，我就想说，家庭教育很重要，学好外文很重要，学好写字很重要，学好历史很重要。
书的后半部份是另一位外交官金问泗的回忆。曾任驻荷兰公使，经历了二战。总觉得他的记录比较琐碎。我看睏了[捂脸]
有个老师说，回忆录不可靠。我回复他，我现在觉得啥都可疑，野史可疑，正史也可疑。[捂脸]
民国时期的这些外交官 个顶个的优秀
读过的为数不多的回忆录之一，陪伴我度过了流感的困苦时间。就内容而言，与原本预想的似乎有些不同：其中少有具体事件及议题的详细记述（或许是保密方面的考量，亦或是年代久远、作者体力不支等方面的原因），颇感遗憾。但值得庆幸的是，其中却也有诸多意料之外的收获：诸多关于人情世故、外交细节的记录，以及作者有感而发的感悟，却也多令我有所收获。失之东隅，收之桑榆，也算是阅读此书过程中的一点乐趣了吧。
此书包括我国清末民国时期两位外交人员的外交工作回忆录。施肇基的回忆录是一篇未完之作，只有其早期求学和国内工作事迹，遗憾其主要外交工作并为提及。从其回忆录中，可以了解清末级民国时期国家的现状和人们的生活状况。后一篇是金问泗的外交工作回忆录，大概介绍了二战期间其在欧洲所开展的外交工作。读完深感弱国无外交。那一时期中国外交官的境遇和工作之艰难可见一斑。
收藏