段祺瑞传

理解之同情。

还可以。写作手法确实不似专业人士，史料运用略乏考辨，但也恰好没有那种腐朽的学院派气息；除了时间线有时候会乱一点，可读性不错。史观倾向新权威，有时候感觉傻白甜，在具体的事件解释上还算清晰，比部分影响历史理解力的秽史强很多。另外频引姨书，受姨的影响尤重法统其是特色所在，有处一本正经地批评姨的观点还挺乐的。对段祺瑞有些回护，传记难免。另外感觉杨天石的序阴阳怪气的……

挺客观的，参考大量史料，尽可能去还原段祺瑞这个人的一生，放在当时那个历史大背景下是非功过，很难说清。

历史迷雾里的事情不可胡乱猜测，但是更不可斩钉截铁盖棺定论。 多阅读，多思考，多对比，终究是能在迷雾里走得更远一些。 勿兴不急之务而浪用民财，勿信过激之说而自摇邦本，段总理一生跌宕毁誉参半，临终之言智慧无比，可惜被后人视而不见，令人痛心

这本比那个关山五十州写的好的不只百倍。至少让人觉得有些东西。文笔中等。关山五十州文笔小学水平，治史抄袭水平。

很好看的一本传书，对段祺瑞的了解不仅仅是课本上一个反动军阀，而且一个全面的丰富的人，同时对民国历史也有了更深的认识，以段祺瑞为传主的书也让我们看到了北洋政府视角下的民国，与以孙中山为视角的正统视角又有不同，在这本书里看到了一个并非十恶不赦的军阀，我觉得这是一个对我而言极大的收获，去思考政治和历史人物。局限于史料的缺失，能有这样一本书也不错了，美中不足的是文字缺乏些魅力，有些按部就章，没有满足我阅到一种充盈个人情感的真挚评价的希望。 读传不多，阅完此书觉得多读人物传记是很不错的。

功大于过，时代洪流的博弈