书籍介绍
《宗教与中国社会研究论丛·“天会”与“吾党”：明末清初天主教徒群体研究》从“天主教徒群体”的新视角，结合宏观的分析与细致的个案研究，力图对明末清初天主教进行整体把握与重新梳理，探究了明末清初天主教徒群体之形成及其与中国社会之间的互动，从明末到清初天主教徒群体交往与认同发生之变化及其原因等重要议题，展现明末清初天主教发展的一个崭新视野。
肖清和，安徽潜山人，上海大学历史系副教授，上海大学宗教与中国社会研究中心副主任。2003年毕业于北京大学哲学系，获学士学位；2006年参加北京大学与香港中文大学联合博士培养计划，2009年分别获得北京大学与香港中文大学哲学博士学位。主要研究领域为明末清初天主教史、宗教哲学等。曾赴香港中文大学、比利时鲁汶大学等学术机构参加学术研讨会与学术工作坊。主持或参与国家社科基金多项课题，已出版《20世纪宗教观研究》（合著）、《（铎书）校注》（合校）等，在海内外学术刊物发表学术论文、书评、译文三十余篇，曾获上海市第十一届哲学社会科学优秀成果奖。
AI导读
核心看点
- 本书从社会学视角重构明末清初天主教史，揭示天主教徒群体并非仅靠教义凝聚，而是依赖士大夫社交网络与利益交换形成。作者论证了传教士如何利用儒家士大夫的人际圈层进行传播，这种基于现实社交而非纯粹信仰的扩张模式，是理解当时宗教传播的关键。
- 深入剖析明清易代背景下，天主教徒群体交往网络与身份认同的剧烈变迁。书中利用《口铎日抄》等一手史料，详细还原了福建地区信徒在政治高压下的生存策略，展现了宗教生活如何从士大夫阶层的文化雅趣，被迫下沉并转变为乡村封闭的宗族式宗教实践。
- 探讨天主教礼仪与中国传统宗法社会的根本冲突。书中指出，天主教的一夫一妻制、反对祖先崇拜等教规，实质上是对中国传统社会秩序的挑战。作者分析了这些冲突如何导致士大夫阶层的背离，以及教会如何通过确立严格的礼仪边界来强化内部群体认同，从而在夹缝中生存。
适合谁读
- 适合对明清社会史、宗教史及中西文化交流史有深入研究兴趣的学者与研究生。本书提供了大量关于天主教徒社交网络、传教策略及民间宗教生活的一手史料分析，为理解近代早期中国社会结构的复杂性提供了独特的社会学视角和详实的案例支撑。
- 适合关注宗教社会学、群体动力学及网络分析方法的读者。书中尝试将社会学理论应用于历史研究，探讨群体形成、身份边界确立及网络互动机制，尽管部分理论套用存在争议，但其对宗教作为群体现象的分析框架，对跨学科研究者具有启发意义。
- 适合对明末清初士大夫精神世界及日常生活史感兴趣的读者。书中揭示了士大夫阶层在信仰选择背后的社会动因，以及普通信徒在礼仪冲突中的真实处境，有助于读者超越单纯的教义争论，从社会互动和人际关系的角度重新审视这段历史。
读前提醒
- 阅读时需注意本书作为博士论文的局限性，部分章节对社会学理论的套用略显生硬，概念堆砌且缺乏深度整合。读者应批判性地看待其理论框架，重点关注其扎实的史料梳理和对具体历史事件的细致还原，而非盲目接受其社会学结论。
- 书中涉及大量明清天主教文献及人物关系，阅读难度较高。建议读者结合相关历史背景资料，重点关注作者对《口铎日抄》等原始档案的解读，避免陷入繁琐的名词解释。对于不熟悉的传教士及信徒人物，可忽略其具体生平，聚焦于其代表的群体行为模式。
- 本书对“群体”、“网络”等概念的使用存在争议，读者应保持警惕。作者试图用现代网络分析视角解读历史，但部分论证逻辑牵强。建议读者将其视为一种研究视角的尝试，而非定论，同时注意区分作者的主观推论与客观史料记载，避免被其有问题的理论预设误导。
读者共识
- 读者普遍认可本书在史料搜集与整理方面的卓越贡献，认为其对明末清初天主教徒群体交往网络、宗教生活细节的还原具有极高的学术价值。尽管理论框架受到批评，但书中提供的丰富史料和独特视角，使其成为研究明清天主教史不可或缺的重要参考著作。
- 多数读者指出本书在理论应用上存在明显缺陷，认为其对社会学概念的滥用导致论证逻辑混乱，章节间缺乏有机联系。这种“理论先行”的研究方式被批评为牵强附会，削弱了历史研究的严谨性，读者建议仅取其史料价值，摒弃其错误的理论推演。
- 读者认为本书在揭示天主教传播的社会机制方面具有启发性，但对其将宗教传播简化为社交网络运作的观点持保留态度。部分读者指出，作者忽视了信仰本身的内在动力，过度强调功利性社交，这种解读有失偏颇，未能全面反映历史人物的真实信仰状态。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "荣振华在华裔学志等刊物上就明清天主教徒社区Chretientes所发表的文章，为后来学者讨论该问题奠定了基础。"
- "钟鸣旦在HOC中把荣振华所提供的文献与数据进一步可视化，而将明清天主教社区绘制成地理分布图，让人一目了然。 研究江南地区天主教发展历史的周萍萍，在《十七、十八世纪天主教在江南的传播》引用了钟所绘制的地图。 黄小娟的博士论文《中国基督徒社群与另类的虔诚：1780-1860》就是运用Chretiente概念的基础上集中讨论了18、19世纪北京与江南天主教社区的情况。"
- "天主教社区（community，Chrétientés/Christianitas）在广义上是指有天主教徒的地方，狭义上是指有教会（或教堂）以及固定信徒，或至少有传教士拜访过的核心（nucleus）信徒的地方。 明清之际，天主教社区最核心的特征乃信徒群体以及传教士。 最新研究成果表明，社区虽然有区域属性（即以某个自然村落为肌醇）但也有跨区域的社区，因此，界定社区的因素在于“成员资格”而不是某个地理位置。"
- "群体网络与宗教生活有如下作用："
作者简介
肖清和，安徽潜山人，上海大学历史系副教授，上海大学宗教与中国社会研究中心副主任。2003年毕业于北京大学哲学系，获学士学位；2006年参加北京大学与香港中文大学联合博士培养计划，2009年分别获得北京大学与香港中文大学哲学博士学位。主要研究领域为明末清初天主教史、宗教哲学等。曾赴香港中文大学、比利时鲁汶大学等学术机构参加学术研讨会与学术工作坊。主持或参与国家社科基金多项课题，已出版《20世纪宗教观研究》（合著）、《（铎书）校注》（合校）等，在海内外学术刊物发表学术论文、书评、译文三十余篇，曾获上海市第十一届哲学社会科学优秀成果奖。
目录
用户评论
本文贵在史料。对社会学思想的撮合略显粗陋。
非常优秀的博士论文，肖博士把明、清两朝天主教团体的区别辨析得很清楚，极力推荐第四章。
博论改著 主要研究明末清初天主教徒群体的发展演变 很喜欢书中关于明末清初儒家士大夫对其“身份认同”的文化心理分析……
群体概念
把博士论文附录删去了很可惜
个性鲜明
研究明末至清初中国天主教社群及其内、外的诸种networking。作者对宗教义理与文献的了解，超过本领域学者的一般水平，故能游刃有余而颇尽精微。第2章讲明季奉教者的交游网络，适可以看出其已经开始深刻影响中国社会的日常生活；第3章和第4章利用《口铎日抄》和《续（口铎日抄）》，探看明末和清初福建天主教社群的诸般事务，尤为生动；第5章谈到礼仪的「边界感」让信仰社群得以在禁教的压力下继续维持，但也不免沦亡了民间宗教，置于明清民间信仰勃兴的脉络下，也发人思考。要之，读优秀的著作，总能让人对学术研究继续保持信心。
同抽象而深奥的“文化”、“学问”相比，群体、仪式和人际网络与普通信徒的生活更为密切，这虽是个显而易见的事实，详谈起来却很复杂。作者梳理了相关史实，并结合宗教社会学理论加以解释，还是较为成功的。
下载
收藏