这本是卷三，说的是金银器皿。在图书馆先看的第二卷，之后思畴良久，买了这本，加上《中国古代金银首饰》，奢华之色一、二不如《金银首饰》完整。南图的馆藏选择我也不太理解，也许是根据流通率，这套里卷二在借阅处，其他馆藏了。

副标题虽是“宋元明金银器研究”，却也涉及漆器、瓷器等；内容上，除器具种类介绍、工艺分析等，也写古代多种习俗、礼仪，例如从酒具形制的变化谈到“劝酒”如何演变；在提及不常用的器具术语时又多以古诗词作解释。因此即便对此方面无接触也能找到相当的乐趣呢~不过也许卷三主要讲器具这类成套的，又

曾经觉得扬之水搞的是边角料学问。。。也是够傲慢的。

绪论与余论见作者之渊深，主体阐发举例见作者之广博。此卷后记所作的语言运用规范方面的澄清不知何因。

不太习惯这书的编排。。考证更多是拿古诗文凑数，没有多少时代推定的内在逻辑（依靠出土情况确实方便，但是不是可以据此再提取、深化、总结一下呢）。第一章讲宋元器物，主要是杯盘台盏之类的饮器，然而直到近八十页才勉强解释了杯盏的区别，累

卷三写宋元明器皿，类属虽广实则多写酒器；经历盛唐异域风情流入，本土观念遂举，而宋元之器构思精巧，意趣活泼，仿佛绘画小品的笔墨生动，至明则渐趋规整，虽细致华美，到底失了无限情韵

拿到《奢华之色》系列，最先读的倒是第三卷，因为相比首饰，器皿的设计更贴近生活，易于理解。近来博物馆逛多了，对于金银器非常感兴趣。于暗戳戳的青铜器和漫天海地的陶瓷器中，金银器的一抹亮色委实勾兑人心，且中外古代的金银器制作绝不致庸俗，各种工艺非常之赏心悦目。扬之水不愧是专业研究的，她一向说自己是名物学，在其深入浅出的讲解下，对于宋元明时代的酒器、食器及相关礼仪，有了浮光掠影的了解。

器皿总的来说就没有饰物那么美艳了~而且我觉得不是我错觉，扬之水自己对器物的爱好远远没有饰物来的强烈。书里乱入的那些年代的非金银器器皿要美得多啊

罚觥和劝盏这篇写的太好了，料太足，消化不良啊。看完了我那颗考古心又蠢蠢欲动了。终于知道国博里面总被我叫小神兽的，觥是啥了，好像养一只“觥”。另外，一升为爵啊。

给这样的作品满分，不需要解释

主要以酒器研究为主，特讲究很奢华，并用小说诗词绘画等等互证，扬之水到看过多少文献真令人震惊。“盏底一盘金凤，满泛酒光浮动”。要这样喝酒我也挺乐意的哈哈

明天去彭州看南宋金银器窖藏，预习。

P183,注36"里夫什茨为薛爱华著《康国金桃》”，实在是不知道Edward Hetzel Schafer《撒马尔罕的金桃》的作者栏里一大串是什么，直搜只有一个来源链接： http://whjt.whb.cn/hudong/view/14694?n=7 【2010年度上海...

唐代，特别在盛唐，中国的金银艺术曾经辉煌。那时，金银食器、酒器的使用有严格的等级限定，持有人无多，产品数量有限，器物常深具皇家和贵族的气派。在本书主要讨论的宋元时代，等级禁限已经弛缓，执行又不严格，因此，金银器皿数量陡增，广布民间，世俗气息因之愈益浓郁...

序扬之水《宋元金银器皿》

卷三的写作也终于到了搁笔的时候。如果继续撰写卷四，那么便是宗教用器，而涉及范围当不限定于宋元明。然而近期尚无深入考察与观摩实物的机会，只好暂存此题，以待来日。     终卷之际，尚不得不对本书文字与时下通例有异的两种处理方式略作说明。     一、关于“身分”...

卷三后记

奢华之色

宋元明金银器皿

作为《奢华之色》系列卷三，本书聚焦宋元明金银器，看似在做器物定名的考据功夫，真正耐读的却是器物背后那缕流动的人间气息。作者以文献、图像、实物互证，从酒器形制的变迁里读出