书籍介绍
作为断代史的开山之作，《汉书》以十二纪、八表、十志、七十传，完整框定了西汉二百年的兴衰图景，并由此确立了后世历朝修史的体例范式。它写人物重“实录”，平实中见生动，《霍光传》《苏武传》等堪称传记文学典范。然而读者真正津津乐道的，却是它笔下那些鲜活而复杂的人性：算无遗策的陈平、精神崩溃的惠帝、为“同志”肯禅让的哀帝、悲壮莽撞的李陵，以及争议最大的汉武帝与那场杀数万人无辜的巫蛊大案。书中对“礼禁将然、法禁已然”的辨析，对“人固有一死”原意的还原，更显示出它并非一味回护当朝，而是带着独立的史家判断。它或许不如《史记》恣肆动人，却以其典重、对仗与克制，为理解西汉的政治伦理与权力运作，提供了一部不可替代的读本。
AI导读
核心看点
- 首创断代史体例，确立后世正史标准
- 十志详述典章制度，保存大量珍贵史料
- 文风平实严谨，传记文学成就斐然
读者共识
- 史料价值极高，但可读性普遍被认为逊于史记
- 部分篇章冗长繁杂，建议有选择性地重点阅读
- 班氏兄妹合力完成，体现严谨的史学精神
精彩摘录
- "藩擅称诏从单于求地，法当死，更大赦二，今徙藩为济南太守，不令当匈奴"
- "匈奴从上游来厌人……单于朝中国，辄有大故。"
- "中国人亡入匈奴者，乌孙亡降匈奴者，西域诸国佩中国印绶降匈奴者，乌桓降匈奴者，皆不得受。"
- "匈奴本与汉为兄弟，匈奴中乱，孝宣皇帝辅立呼韩邪单于，故称臣以尊汉。今汉亦大乱，为王莽所篡，匈奴亦出兵击莽，空其边境，令天下骚动思汉，莽卒以败而汉复兴，亦我力也，当复尊我！"
- "如淳曰：“行禮射於曲臺，后倉爲記，故名曰《曲臺記》。《漢官》曰大射于曲臺。”晉灼曰：“天子射宮也。西京無太學，於此行禮也。”"
- "凡人之智，能见已然，不能见将然。夫礼者禁于将然之前， 而法者禁于己然之后， 是故法之所用易见， 而礼之所为生难知也。"
- "高祖，沛丰邑中阳里人也，姓刘氏。母媪（ao 三声）尝息大泽之陂（bei，一声），梦与神遇。是时雷电晦冥，父太公往视，则见交龙于上。已而有娠，遂产高祖。 高祖为人，隆準而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。宽仁爱人，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。及壮，试吏，为泗上亭长，廷中吏无所不狎侮（xiawu）。好酒及色。常聪王媪、武负贳（shi，四声）酒，时饮醉卧，武负、王媪见其上常有怪。高祖每酤留饮，酒雠（chou，二声，售）数倍。及见怪，岁竟，此两家常折劵弃责。 高祖常繇（yao，二声，役）咸阳，纵观秦皇帝，喟然大息，曰:“嗟乎，大丈夫当如此矣！” 单父人吕公善沛令，辟仇，从之客，因家焉。 沛中豪"
- "詔招搖與泰陰兮，伏鉤陳使當兵，屬堪輿以壁壘兮，梢夔魖而抶獝狂。八神奔而警蹕兮……"
用户评论
简体横排无注释。《汉书》和《史记》有一些篇章是类似的，但总感觉这些内容相同的篇章中，《史记》读起来更加明白晓畅一些，《汉书》一些地方的遣词用字令人不解。有待研究。
西汉之业，衰于元成，崩于哀平，其外戚之盛，未所闻也。兴亡之机，其可辨乎？班固之才，世所称焉。《汉书》盛名，固所宜哉。
看完汉书，我更坚定了做司马迁门下走狗的决心，已经无可救药的成了司马迁的脑残粉了。凡是汉书里写的比较精彩的，肯定是从史记里抄来的。武帝纪倒是不太一样，但是汉书是标准的帝王传记，司马迁则把武帝写成了个为追求长生不老的人，多有荒唐之举，当代史敢这么写，司马迁真是胆大包天。贾谊写的也比史记长，但是看完之后才发现原来是引了两篇贾谊的赋。汉书中写到司马迁似乎评价也不是特别高，关键还是立场不一样，汉书非常符合官方的立场，成为历朝断代史的标准样板。史记则因为属于开山立派的人物，难免还带有某种叛逆精神。汉书因为太正统，让人读来不是很有味道，对史记的因袭也的确是几乎到了逐字逐句的地步，难怪郑樵说班固是浮华之人，全无创见，专擅剽窃，与司马迁相较就是猪之于龙。
汉书下酒，百斗不醉
2008.12
小学买的版本，没有表和注，但标专名。2023年2月7日读完本纪。
高中搞我产品看的不管死了多少年全都被我拉出来当南通有没有懂的
大约花了8个月，有些内容是跳过的，如讲迷信的五行志、华丽的汉赋。显然文笔不如司马迁。有很多值得磕的CP与死对头，刘欣与董贤、刘彻与邓通、袁盎与晁错。刘彻和卫青是共轭关系。让你自杀，是对你家族最大的照顾。霍光成为后世用典的材料（反面）。王莽是一个盗取虚名的人吗？显然西汉的伦理观还不是那么死板，妇女再嫁是很正常的事。西汉的游侠显然没那么有趣了，是司马迁的水平高吗？两者对于李广的态度是显然不同的，后者把李广和苏建放一块是什么意思。战争是要算经济账。盐铁论的朝堂执政至今仍值得研究。西域传的里数——长度研究，有没有人搞？
把传记部分读完了，等有兴趣时再看看其他部分。有些人物（比如霍光传、疏广传等）塑造得很成功，有些也很平淡、一般。跟《史记》比起来，有点按部就班。
@2019-10-12 02:19:11
下载
收藏