仪顾堂书目题跋汇编

标点错误太多了，估计根本没有查考跋语对应的书，引文起讫标错的很多，编辑也不认真。仪顾堂集卷十六全为跋语而未收，皕宋楼藏书志案语辑录也不全，有的条目还混入了不相干的案语。根据前言，这是冯先生自己一点一点敲进电脑的，看来后期工作做的很不到位。有空吐一吐

我其實更好奇於國圖藏的那套。還有，其實陸心源很專業啊，誰敢接這個活。

不肖如我，也发现了很多破句。。。

这还是中华点校本吗……

想法很好，点校颇不精

陆氏的书前跋文与定本多有不合，且有误识版本、抄撮旧说处，值得读者注意。如“元本广韵”条，陆氏言之凿凿称：“序后有木記两行，文曰‘至正丙午菊節南山書院刊行’。”该本现藏静嘉堂，木记已被割去，且书前跋语明谓“序後木記，已失去矣”，可知陆氏在定本中隐瞒木记丢失的事实，意图将己所藏定为元南山书院本，其实当是明清江书堂本。该条又抄撮涉江全善《经籍访古志》而掩其出处。始知“人实诓汝”所言不虚，各家目录提要不可轻信，一切概以实物为准。

实在受不了各种断句错误了。