书籍介绍
本书内容体例如作者"前言"谓,兼有选与评之意:"别于公共标准之外,别存一个自己的标准";"所裁者,古人之<诗>评而尔."全书选了 <诗经>四十七篇而述,每一首下面都有注释,但和一般读本的不同之处是她总是选择她认为最妥帖的古注来注释诗中的文字,有时候在一处有多个解释,让读者自己选择合适的意义。
本书别树一帜之处在于:一,以情心去体会,二,或正面赞美,或侧面反证,重现了《诗经》时代初民天地的美好。
AI导读
核心看点
- 本书摒弃传统经学阐释，拒绝将《诗经》简单归类为民间歌谣或政治讽喻，而是以审美与情感为核心，还原诗歌作为文学作品的本来面目。作者强调《诗经》中蕴含的是健全的心智与情感，而非后世附加的道德说教或微言大义，引导读者从文学本体出发，感受其中质朴深厚的人性光辉与自然之美。
- 作者采用独特的注释方法，不自行解释字词，而是甄选历代最妥帖的古注供读者参考，有时保留多种解释以激发思考。这种处理方式尊重文本的开放性，避免强加单一解读。书中对《东山》《汉广》等篇目的评析，深入挖掘诗句背后的情感逻辑，揭示出超越男女之思的生命温暖与永恒光明，展现了极高的文学鉴赏水准。
- 书中明确反对将《诗经》视为“里巷歌谣”或“劳动者之歌”的庸俗化解读，指出其创作背景与精神境界远高于后世山歌民谣。作者通过辨析“君子”与“小人”的历史语境，纠正了现代读者对先秦社会结构的误解，强调《诗经》是宗法贵族体制下的产物，其语言与思想具有高度的文明性与规范性，绝非粗鄙的民间文学。
适合谁读
- 适合对《诗经》有浓厚兴趣，但厌倦了传统经学注疏或政治化解读的读者。本书不提供枯燥的训诂考据，而是专注于诗歌的情感体验与审美欣赏，帮助读者摆脱“思无邪”等道德教条的束缚，真正进入《诗经》的文学世界，感受其中健康、温暖、合乎人性自然的情感流动，适合追求精神共鸣与审美愉悦的普通文学爱好者。
- 适合希望纠正对《诗经》及先秦文化错误认知的读者。书中严厉批判了将《诗经》简单等同于民间歌谣、劳动号子的观点，揭示了其作为贵族文学的本质。对于想要深入了解先秦社会结构、礼乐文明以及正确理解“君子”“小人”等概念历史内涵的读者，本书提供了重要的认知纠偏，有助于建立符合历史事实的文化视角，避免用现代概念曲解古代经典。
- 适合喜爱扬之水先生文风，追求细腻、雅致、有温度的人文阅读的读者。作者文字优美，情感真挚，善于从细微处发现古人的深情与智慧，如沈从文一派作风。本书不适合寻求快速获取标准答案或应试技巧的读者，也不适合偏好激进批判或过度政治化解读的读者。它适合那些愿意静下心来，细细品味文字背后情感脉络，追求心灵净化与审美提升的读者。
读前提醒
- 阅读前需调整预期，本书并非《诗经》全文译注，而是精选四十七篇进行深度赏析。作者不提供现代白话翻译，而是引导读者直接阅读原文并参考古注。读者需具备一定的古文阅读能力，或配合其他工具书使用。切勿因缺乏注音或译文而放弃，应尝试直接诵读原文，体会古汉语的节奏与韵律，这是理解诗歌情感的关键，也是作者所倡导的正确阅读方式。
- 切勿用现代“民间文学”或“阶级斗争”视角去套用《诗经》。书中明确指出《诗经》非庶民所作，其情感与语言具有高度的文明规范。读者应摒弃“劳动人民创造历史”的简单化思维，尊重文本的历史语境。阅读时应关注作者如何从文本内部挖掘情感逻辑，而非寻找政治隐喻。任何将诗歌强行解读为政治讽喻或社会批判的做法，都违背了本书的初衷，也扭曲了《诗经》的本意。
- 本书注释部分引用了大量古注，读者不必深究其考据过程，而应关注作者为何选择这些注释，以及这些注释如何帮助理解诗意。作者的选择标准是“妥帖”与“情感真实”，而非学术权威。读者应跟随作者的引导，体会古人如何通过文字表达情感，感受其中“乐而不淫，哀而不伤”的精神质素。若对某些字词有疑问，可查阅其他资料，但应保持对文本整体情感基调的尊重，避免断章取义。
读者共识
- 读者普遍赞赏本书对《诗经》情感本质的还原，认为其解读温暖、健康、充满人性光辉。许多读者表示，通过本书重新认识了《诗经》，不再将其视为枯燥的经学文本，而是感受到其中真挚、持久、温暖人心的力量。作者对《东山》《汉广》等篇目的赏析被高度评价，认为其揭示了诗歌超越时代的永恒价值，即对生命、自然、情感的尊重与热爱，这种解读方式深受读者喜爱，被认为具有极高的审美价值。
- 部分读者对本书缺乏注音和现代译文表示遗憾，认为这增加了阅读门槛，尤其对于古文基础薄弱的读者不友好。有评论指出，诗歌失去了“歌”的特质和诵读韵律，味道丢失了一半。然而，也有读者认为，这种“不翻译”的态度恰恰是对诗歌尊严的维护，强迫读者直面原文，反而能更深刻地体会古汉语的美感。总体而言，读者认可作者的选择，但建议初学者配合其他译注本共同阅读，以获得更完整的体验。
- 读者高度认同作者对“民间歌谣说”的批判，认为这是对《诗经》性质的正本清源。许多读者表示，此前受错误观念影响，低估了《诗经》的文学价值与文明高度。本书帮助读者纠正了这一偏见，认识到《诗经》是高度文明化的产物，其语言与思想远超后世山歌民谣。尽管有少数读者不习惯作者的文风或认为其考据不足，但绝大多数读者认为本书学术与趣味并存，是理解《诗经》文学价值的必读之作，强烈推荐。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "密意深情，多半不离寻常日用之间，体物之心未尝不深细，不过总是就自然万物本来之象而言之，这也正是《诗经》的质朴和深厚处。"
- "《诗》有悲愤，有怨怒，有哀愁，却没有感伤。这一微妙的区别，或许正是由时代不同而有的精神气象之异。而《汉广》也不是“今朝两相视，脉脉万重心”的无奈。实在说，这里并没有一个“两相视”，《汉广》没有，《关雎》《东门之池》《泽陂》《月出》，这样的一类诗中，都没有。这里似乎用得着“乐而不淫”、“哀而不伤”的意思，但它却与道德伦理无关，而只是一份热烈、持久、温暖着人生的精神质素。《诗》写男女，最好是这些依依的心怀，它不是一个故事一个结局的光明，而是生命中始终怀藏着的永远的光明。它由男女之思生发出来，却又超越男女之思，虽然不含隐喻，无所谓“美刺”，更非以微言大义为为政者说法，却以其本来具有的深厚，而笼罩了整"
- "“诗三百”，最好是《东山》。 诗不算长，也不算短，而句句都好。它如此真切细微地属于一个人，又如此博大宽厚地属于每一个人。 贺贻孙：“此从新婚时春鸟和媚及马色之良、结缡之诚、仪文之盛铺张，点缀而已。诗语极热闹，而诗情最闲冷，其妙趣全在‘其旧如之何’五字。‘如之何’者，欣慕赞叹，无可形容之词也。盖常人之情旧不如新，然别离重逢新不如故。诗人似以‘其新孔嘉’句挑起下句，其实以‘其旧如之何’点动上句，此古人笔端活泼处也。”“‘孔嘉’二字从上文‘皇驳其马’三句说来，此句不言乐，乐处在‘如之何’三字想出，妙甚。” 《东山》之结末固然好，但它更好在全诗选择了一个最佳角度，即“在路上”，即回乡的一条路。这条路如"
- "五百年云和月，尘与土，虽然世有盛衰治乱，但由《诗》中表现出来的精神则是一贯。其中有所悲有所喜，有所爱有所恨，也有所信有所望，不过可以说，健全的心智，健全的情感，是贯穿始终的脉搏和灵魂。孔子取《诗》中之句以评《诗》之精神曰“思无邪”，真是最简练也最准确。"
- "《风》诗中的大部，情感意志精神境界，月旦人物与观察生活的眼光，又何尝属于庶人与奴隶。...何况“劳动”与“劳动者”与“劳动者的歌”原本不是一事。...说诗者常常喜欢用后世的山歌、民谣与《诗》类比，其实无论创作意图、修辞手段抑或思想境界，二者都远不在一个层次。《诗》原是生长在一个物质到精神都为宗法贵族体制所笼罩的社会，《雅》《颂》不论，《风》诗中的大部分作品，从内容到语言，原非可以“里巷歌谣”概之，因此很难用后世的概念，说它是“民间文学”。然而《诗》的价值，却不在于它是民间作品与否而定其高下，而在于作为当时意义上的文学，它是在是最好。...《诗》作为原始意义上的文学，是辉煌在断章取义的春秋时代。"
- "五百年云和月，尘与土，虽然世有盛衰治乱，但由《诗》中表现出来的精神是一贯的其中有所悲有所喜，有所爱有所恨，也有所信有所望。不过可以说，健全的心智，健全的情感，是贯穿始终的脉搏与灵魂。孔子取《诗》中之句以评《诗》之精神曰“思无邪”，真是最简练也最真确。 《诗》写男女，最好是这些依依的心怀，它不是一个故事一个结局的光明，而是生命中始终怀藏着的永远的光明它由男女之思生发出来，却有超越男女之思，虽然不含隐喻，无所谓“美刺”，更非以微言大义为为政者说法，却以其本来具有的深厚，而笼罩了整个儿人生。"
- "《诗》写男女，最好是这些依依的心怀，它不是一个故事一个结局的光明，而是生命中始终怀藏着的永远的光明。它由男女之思生发出来，却又超越男女之思，虽然不含隐喻，无所谓“美刺”，更非以微言大义为为政者说法，却以其本来具有的深厚，而笼罩了整个儿的人生。"
- "两间莫非生意，万物莫不适性，这是自然予人的最朴素也是最直接的感悟，因此它很可以成为看待人间事物的一个标准：或万物如此，人事亦然，于是喜悦，如“桃之天天，灼灼其华”(《周南·桃夭》)，如“呦呦鹿鸣，食野之苹”(《小雅·鹿鸣》)，如此诗之“关关雎鸠，在河之洲”;或万物如此，人事不然，于是悲怨，如“雄雉于飞，泄泄其羽”(《邶风·雄雉》)，如“习习谷风，以阴以雨”(《邶风·谷风》)，如“毖彼泉水，亦流于淇”(《邶风·泉水》)。《诗》中以纯粹的自然风物起倡的兴，大抵不出此意。总之，兴之特殊，即在于它于诗人是如此直接，而于他人则往往其意微渺，但我们若解得诗人原是把天地四时的瞬息变化，自然万物的死生消长，都"
目录
用户评论
这么读诗经也很好，曾经想和她读书去呢。
读过的第一本扬之水，可是我为什么一直在2010年以前都以为扬之水是个男人呢？
这本书最不好的地方是没有注音，诗在丢失了“歌”的特质之后又在我处丧失了诵读的韵律之美，尽管意境悠远，但是味道丢失了一半。
从细处追寻古人心迹，讲“悠悠苍天”、《蒹葭》《汉广》、《月出》《白华》讲得真是好。序言说《诗》中有健全的心智、健全的情感，扬之水老师读出来的大概也是极为健全的诗经吧。一本像她讲“日就月将，学有缉熙于光明”一般的书。
看到才女就好奇
從傳統經學派與文學派的讀法中另尋一种“還原讀法”，將《詩》置於古人語境之中，自細微處體會人情風貌，頗有將《詩》看作奧斯汀“言語行為”的意思。但又博採眾長，取經學、文學各家之言，留最貼近原意之說，故為“別裁”。揚之水老師談到《詩》中傳達出“健全的心智，健全的情感，是貫穿始終的靈魂”，而她對詩的解讀也多為從文字里闡釋出健全的人情，認為其中反映出普遍的生活與情感。《詩》之為《詩》，在於“抒情慾以歌道義”，那種情感與道德全然貼合、彼此相融的狀態，不像後世文學多出現兩者間的衝突，詩既率真誠實，又純潔可親，故為後世所不及。而文學逐漸從其他學科門類中獨立，也逐漸使其本身喪失生命力，則無舊時的體察人情之風。《別裁》在還原語境之余，也常有印象式批評的幾筆，多著力精準，能洞破詩中的氣韻肌理。詩間之比較也很見功力
最喜欢作者对《汉广》一则的点评：《诗》写男女主最好是这些依依的心怀，它不是一个故事一个结局的光明，而是生命中始终怀藏着的永远的光明。它由男女之思生发出来，却又超越男女之思，虽然不含隐喻，无所谓美刺，更非以微言大义为为政者说法，却以其本来具有的深厚，笼罩了整个儿的人生。
复习古文史有感：作者对每一篇的分析大致可分为三个部分，一是评析各家注疏，二是选片段赏析，三是对比阐释，结合之后受该作品影响的诗篇。但问题是，闭卷考试我不知道各家注疏，也没有足够的知识储备将这首诗与其他诗比较，还能怎么口胡呢……最后的选择是下学期不选古文史二🐶
风摘取了日常生活里最美的瞬间，雅与颂距离我更远，诗经的功能有政治性的一部分，爱情的至纯至真，让人觉得似梦似幻，似曾发生，似乎这正是诗与骚的爱情破灭不同之处，相同的则是家国的幻觉，远古时期，未有宗教，却有爱情与诗歌，沃厚的土壤上，人们艰难维生，真实的情，或许是普遍中的意外，或许古老于文字，但不为流传
好
点评的文字写的也很美，可惜诗经有的原文看不懂，理解不到，还需多下功夫
收藏