大戴礼记解诂

注得还比较干净易读。至此大戴小戴都过目一次。开刷周礼郑注。

王比较顽固，孙诒让等用《家语》对读，很有成绩。当然当代比他顽固的还有…… 不是说《家语》真，而是因为东汉魏晋人改写并以当时通用字写下来的，当然是有参考价值的

王氏断句校勘的一些失误简洁造成了其注释的问题。其余的问题就是有几处注释引书过于繁琐，但缺乏必要分析，孔广森远胜。不过大部分问题还是能解决的。

书是好书，就是印刷质量极差😡影响阅读体验

注的很简要，适合阅读。关于“仪”的篇章一目三行，直接过了( ̀⌄ ́)但是论政部分有意思，下回再细读。

虽然残留篇目不多，但有很多精品，个别篇目很像今天出土的那些战国单篇文献。投壶等篇可补仪礼之轶。很多有关曾子、子对哀公问的内容。阅读感受上比小戴那种充斥大量名物的流水账轻松多了。

注解的很精要，大戴礼记与《曾子》的联系有待考证。

注释较为详细，不过最好还是与同一系列的《大戴礼记补注》参看，因为底本都不一样，有些地方确实是这本书的底本有问题，注者曲为解释