![万国天津 - [法] 皮埃尔•辛加拉维鲁](https://static.book345.com/covers/s/9787100192897.jpg)
书籍介绍
《万国天津：全球化历史的另类视角》是法国学者辛加拉维鲁依据大量档案文献，撰写的一部研究八国联军临时政府对天津进行殖民统治的历史专著。自列强在北京与清政府开始谈判以来，联军便在天津组织了临时政府，统治这座城市长达两年零一个月之久，直到 1902年 8 月 15 日才将之移交给新任直隶总督袁世凯（1859-1916）。
在国内研究庚子国变和八国联军侵华史的相关论著中，有关天津临时政府及其管治史的著述并不多见。本书更以丰富的史料和生动的历史叙事而独树一帜。
AI导读
核心看点
- 八国联军占领天津后建立临时政府
- 实施两年零一个月的特殊殖民统治
- 探索近代城市治理与现代化实验
适合谁读
- 中国近代史与城市史研究者
- 对天津地方历史感兴趣的读者
- 关注全球化与殖民历史的人群
读前提醒
- 注意作者基于外文档案的视角局限
- 关注临时政府与地方精英的互动
- 结合袁世凯接手后的治理变化阅读
读者共识
- 填补了天津临时政府研究的空白
- 史料丰富但存在少量翻译与史实误差
- 揭示了天津近代城市性格的形成过程
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "长由于中国幅员辽阔，天津和上海的中国精英的影响力一直以来被视为微不足道，就像是“用鸡毛掸子在一件传统服装长的衣摆上打了一下”。确实，天津并不是中国，临时政府的改造使天津与中国大部分城市拉开了距离，只有那些开放的口岸城市例外。开放这些口岸是中国当局不得已而为之，目的是防止外国的“坏影响”在中国继续扩散。这些城市飞地是列强必须付出的代价，以维持对中国在政治、文化和经济等方面的控制。有租界的中国城市，尤其是1900-1902年的天津，反映了帝国主义全球化的影响力的力量和强度，以及其地理局限。尽管列强通过不平等条约获得了一些特权，建立了很多租界，但他们并没有真正地进入中国市场。“很奇怪，开放的口岸居然"
- "欧洲列强聚集在天津，而日本人在这座城市的每个领域都占据着重要的地位。他们首先在1895年的中日甲午战争中取得了胜利，然后在义和团运动中扮演了决定性角色，在1900年7月13-14日攻克天津的战斗中发挥了关键的作用。他们在战斗中表现出非凡的勇敢和团结。联军攻占天津后，日本人又主动表现得与其他列强有所不同，积极保护天津平民免于屠杀，而且还表现出对中国文化和艺术的推崇..... 日本人以亲近当地人著称。他们“既是外国殖民者，又是熟悉的亲戚”，他们促进了西方现代化在中国的本土化发展.....日本人占据了“中间人”的地位，这一点在天津地图上就能看出来，因为日租界正好位于中国老城和外国租界之间。"
- "联军的胜利使英国人将其天津租界的面积扩大了一倍，首先于1897年获得面积为103公顷的“扩充界”，1901年又获得了面积为238公顷的“推广界”，位于天津土围墙以西。1897年，中国政府为保护自身和当地居民的利益，禁止英国人征用扩充界内中国人的土地，只有在打通道路的情况下例外，而且还必须按照市场价格进行补偿。因此，英租界“扩充界”内的当地不动产主拥有比其他区域更加有力的地位，租界当局在进行土地整治的时候需要事先征求他们的意见。"
- "天津呈现出多样化社会的形态，不同国家的社团和司法混杂地在这里并存。国家与平民社会之间，公共与私人之间，甚至中国人和外国人之间的边界都是模糊和变动的。那些中间人，比如德璀琳、汉纳根和胡佛，他们经常同时为临时政府、外国公司和中国政府的利益服务。实际上，天津的历史并不完全是一部中国人和列强之间的对抗史。战争期间，义和团和中国正规军之间也经常发生冲突。此外，一些威海卫的中国人加入了英军华勇营，参与了联军作战；而一些欧洲专家参加了清军防御联军进攻天津的战斗。在联军总攻天津的兵力中，大部分是亚洲人，来自日本、蒙古、越南和印度。这种多样性反映了存在于每个帝国的社会种族分裂，比如安南人和法国人、锡克人和英国人"
- "1900年新年夜，年轻的维新派知识分子及中国主要的维新理论家梁启超在太平洋上一艘开往美国的邮轮上写下了《二十世纪太平洋歌》在其中这样描写所处的时代：乃在新旧二世纪之界线，东西两半球之中央。"
- "除了维持中国政府的连续性，临时政府为消除中国当局的疑虑，在攻陷天津后不久对“临时性”进行了明确，声称此次联军作战并不是一场普通的殖民远征，而是一次“人道干预”。"
作者简介
皮埃尔•辛加拉维鲁，法国历史学家，英国伦敦国王学院和法国巴黎第一大学-先贤祠-索邦大学（巴黎一大）当代史教授，出版过多部有关19至29世纪殖民与全球化历史的著作，包括在瑟伊出版社发行的《十九至二十世纪殖民帝国》（Points Histoire丛书，2013）、《一段可能的历史》（2016）和《亚洲眼中的世界：制图的历史》（Seuil Beaux-livres丛书，2018），他还参与了《法国世界史》（2017）的编撰。
目录
用户评论
观点无甚新意，材料的铺陈也有些杂乱，不过视角还算比较有趣
天津和上海在近代以开放著称，且都曾遍布租界，如今学界对上海史的研究已经非常充分，而有关天津史的佳作相当鲜见。这本书研究的是八国联军占领天津后，成立的所谓“都统衙门”。这个“国际政府”在天津实行一种特殊统治，既不同于殖民地，又和租界有异。那两年，列强内部、列强与市民间，都是矛盾重重，可还是在公共卫生、司法独立等方面留下不少遗产，被后来接收天津的袁世凯所继承。
天津一直缺乏本土性研究，私以为南开是要为天津文化界负一定责任的。
能看到这样一本书问世，不管是作为半个天津人，还是作为研究者，都十分欣喜
以天津为代表的通商口岸城市治理现代性是由国际临时政府共同缔就的。具有相对强政府、弱社会特点的天津比上海更具案例分析代表性。翻译太出色了。推荐延伸阅读罗芙云的《卫生的现代性》。
之前看过法语版。。。。但好像没啥印象了。。。。不过才几年中文版就出来了。。。还挺快~
那些年为了写小说补的课
一处疑问：第352页，“尽管史学家奥托雷穆森曾在著作中提及，但我们没有找到任何有关中国精英阶层动员起来换留临时政府的证据”，但下文又说“当地人给委员会送去了一此礼物，比如天津三家孤儿院和全节堂赠送了三把红色的遮阳伞…”我不由怀疑，此处的“红色遮阳伞”是否就是通常说的“万民伞”？这里是否有因作者对中国文化了解不足而导致得出结论偏差的情况存在…
from Tientsin to Tianjin
1900年的天津既是全球化的参与者，也是全球化的产品，就像是一个世界性的小宇宙，登上了历史舞台，展现出一段引人入胜的场景。永远热爱我的家乡，这个实现文化混合和实验的地方。
非常精彩、也是非常稀缺的解读。只有通过对真实的历史进行详细的梳理，才能解释后来发生的这一切。不得不说，临时政府占领的这两年真正塑造了天津这座城市的性格，通过城市形态固化下来，成为深深烙下的印记。
收藏