剑桥早期内亚史

丹尼斯·塞诺

出版时间

2020-12-31

ISBN

9787100187695

评分

★★★★★
书籍介绍

本书由国际内亚史权威丹尼斯•塞诺主编,由世界各国著名的内亚史专家集体撰写而成。他们率先对历史记录极少的内亚地区进行了探索,并按时间顺序追溯了不同人群在内亚各个历史时期的成就。其中包括了斯基泰人和萨尔马特人、匈奴、匈人和阿瓦尔人,俄罗斯草原民族、突厥帝国、回鹘人、吐蕃帝国、契丹和女真人。作者希望通过此书将内亚更加密切地融入世界历史的结构之中。

本书介绍了内亚地区的地理背景,追溯了从旧石器时代到13世纪蒙古帝国崛起的内亚史,认为从人类历史的早期开始,内亚就与欧亚大陆各定居文明发生了联系。在前近代时期,内亚更多的是作为一个文化而非地理实体来定义的,它的边界随着力量平衡的变化而改变。与普遍存在的观点相反,该书作者认为这些游牧民族并不单纯是对农耕居民发动攻击的敌人,他们不仅索取,而且也给予邻人许多。由于游牧的机动性,内亚游牧民在各地区和各民族之间起到了媒介作用,他们是世界历史中发生的许多事件的催化剂。

《剑桥早期内亚史》是以任何语言讲述蒙古帝国统治之前內亚居民的政治史中最好的一部。没有任何其他集体著作能接近其眼界的综合性;也没有任何一部单一作者的著作能声称掌握了这些集体作者所展示的诸多领域。它聚焦于这个广阔而富有传奇色彩的地区历史中最重要的方面,这个地区是游牧民族、森林猎人和定居的绿洲居民的家园。——《亚洲历史杂志》

……一部迫切需要且期盼已久的著作……,我们应该感谢它的主编和作者们。——《亚非研究杂志》

本书是叙述史和分析史的精彩综合,是一部极具参考价值的权威著作。

——《选择》

作者:丹尼斯·塞诺(Denis Sinor,1916—2011),国际著名的内亚史权威,国际阿尔泰学会的创始人之一。他是迄今在中央欧亚研究领域取得最卓越成就的学者之一。如今广为学界接受并习用的“中央欧亚”(the Central Eurasia)概念,就是由他首先提出的。毕业于匈牙利布达佩斯大学,曾长期任教于英国剑桥大学,大大推动了英国阿尔泰学的发展。1962年开始任教于美国印第安纳大学,并在该校创立了中央欧亚研究系。学术成就颇丰,代表作有《剑桥早期内亚史》《内陆亚洲》《乌拉尔诸语言》《匈牙利史》《阿尔泰文明诸方面》等。

译者:蓝琪,1948年生,湖北安陆人,贵州师范大学历史与政治学院二级教授,著名中亚史、突厥史、中外关系史研究专家。代表著作有《中亚史》(全6卷,第一作者)、《称雄于中亚的游牧民族》、《16—19世纪中亚各国与俄国关系论述》、《金桃的...

(展开全部)

精彩摘录
  • "18 马长寿:《北庭与匈奴》"
作者简介
作者:丹尼斯·塞诺(Denis Sinor,1916—2011),国际著名的内亚史权威,国际阿尔泰学会的创始人之一。他是迄今在中央欧亚研究领域取得最卓越成就的学者之一。如今广为学界接受并习用的“中央欧亚”(the Central Eurasia)概念,就是由他首先提出的。毕业于匈牙利布达佩斯大学,曾长期任教于英国剑桥大学,大大推动了英国阿尔泰学的发展。1962年开始任教于美国印第安纳大学,并在该校创立了中央欧亚研究系。学术成就颇丰,代表作有《剑桥早期内亚史》《内陆亚洲》《乌拉尔诸语言》《匈牙利史》《阿尔泰文明诸方面》等。 译者:蓝琪,1948年生,湖北安陆人,贵州师范大学历史与政治学院二级教授,著名中亚史、突厥史、中外关系史研究专家。代表著作有《中亚史》(全6卷,第一作者)、《称雄于中亚的游牧民族》、《16—19世纪中亚各国与俄国关系论述》、《金桃的故乡——撒马尔罕》,代表译著有《草原帝国》《治国策》《中亚文明史》(第五卷)等。
目录
作者简介
序言
第1章 导论:内亚的概念
第2章 地理背景
常见的地理特征

显示全部
用户评论
本書在美國印第安納大學中央歐亞學系榮退教授丹尼斯·塞諾的組織下,邀集了許多西方內亞史學者,針對內亞歷史上的重要人群與政權,進行了提綱挈領的敘述,反映了1990年代初期西方內亞學界的最高水平。譯者藍琪教授自1998年起開始著手翻譯,至2017年才完成譯稿,歷時19年。她在文中增添了不少譯注,不僅查找了書中引注材料的中譯本並徵引相關段落外,而且對書中提及的諸多內亞研究學者作了介紹,大大節省了讀者查找相關背景資料的時間。對於內亞史、中國民族史、邊疆史有興趣的讀者,本書是不容錯過的經典之作。
精装本新书,对古代内亚文明包括匈奴,匈人,突厥,回鹘,喀喇汗国包括吐蕃都有一个比较全面的介绍。我感觉全书的精髓应该是开头关于内亚概念的解释,虽然相关研究很多,但这本书强调内亚是一个文化概念而非地理概念,还是很有意思的,因为吐蕃也被算进来来了,而不是现代意义上的中西亚地区。具体文明的介绍资料方面也可以一看。
有很多语言学的内容,增加了很多知识。出于本能我觉得这些对音有些想当然(不懂),以历史学的方式判断这些证据,大都是推测。但不得不承认这确实是北方民族史近年来进步的方向。
中译本纠正了英语原文里的一些错误,但是又出现了一些自身的错误,所以最好是原文和译本对照着一起看。
虽然书名为内亚,但地理区域高度集中在亚欧草原地区及其族群,对南部绿洲地区较少描述(这样篇幅会大大增加),正如塞诺序言所说,目前能做的依然只是族群变迁政治史的梳理,社会经济史的情况只能零散的依靠考古挖掘成果,总体反映90年代初期西方学术界所作的努力,后面几章与中国相关的内容,中国读者可能会觉得深度略有不够,90年代教科文组织启动《中亚文明史》编纂,邀请区域内各国专家学者参与,还涉及大量经济文化艺术的内容,更加丰富立体,本书也可作为蒙古帝国之前的简明《中亚文明史》来理解。尽管全书不少名次翻译上还有所欠缺,但大量译者注真的算是帮了中国读者的大忙。
封面很漂亮,但是一张地图都没有,真的一张都没有,至于么。
佐《丹尼斯·塞诺内亚研究文选》(本来想着重阅读回鹘、契丹、女真历史,发现提及部分委实乏善可陈)。 全书看点集中在塞诺导论(有指导意义),地理环境综述(资料价值),匈人辨析。 另外,阿瓦尔人,南俄罗斯草原民族,喀喇汗,吐蕃数章梳理值得一看。
收录了余英时的文章
【北京大学罗新老师推荐语】《剑桥早期内亚史》提纲挈领地概括了蒙古崛起之前的内亚各主要区域主要人群的政治、文化与社会历程,至今仍具有知识和思想的学科框架价值。在读史者越来越寻求多元视角的今天,内亚世界成为深入理解历史复杂性的必要途径之一。 过去存在这样的简单化历史观,把内亚世界简单化,只从内亚人群与定居社会之间的关系(简单化为竞争关系)角度看内亚,看不到定居社会与内亚社会之间存在着复杂多样的关系(既竞争又共生,相须互动),这样的历史观一方面忽略了内亚社会内部的丰富多彩,另一方面也遮蔽了定居农业世界历史进程的真实面貌。《剑桥早期内亚史》为系统学习内亚史提供了一个高质量的进阶指导。
满篇的“据报道”,直译水平奇高👍🏻 看不到史料的使用,除了论述就是在那讲神话、讲美国政治,外国学者学以致用做的还是到位滴。塞诺那几篇写的还行,余英时先生行文风格可能是为了满足英文世界人的思维,傅海波那篇中规中矩
收藏