漫游女子

[法]劳伦·埃尔金

出版时间

2021-04-30

ISBN

9787100183055

评分

★★★★★

标签

旅行

书籍介绍

今昔交错间的文化漫谈 漫步大都市的文艺指南

一次人与城市、女性与公共空间关系的全新探讨

------------------------------

◎ 入选《纽约时报》《卫报》年度最佳图书榜单

◎ 戴阿蒙斯坦-斯皮沃格随笔写作奖最终入围图书

◎ “当代苏珊·桑塔格”——劳伦·埃尔金畅销力作

-------------------------------

巴黎|伦敦|东京|威尼斯|纽约

琼·里斯|乔治·桑|阿涅斯·瓦尔达

弗吉尼亚·伍尔夫|索菲·卡尔|玛莎·盖尔霍恩

探寻曾居住并行走在大都市里的“漫游女子”的旅程

※随书随机附赠“漫游女子”主题书签2张(非卖品,全系列共6张)

-------------------------------

内容简介:

漫游女子(flâneuse),法语名词“漫游者”(flâneur)的阴性形式,指漫游的女人,闲逛的观察者,常在城市中见到。

或许“漫游者”能够让人自然而然地联想到拱廊、大街、波德莱尔和波西米亚;专家们却判定“漫游女子”这个词不存在、认为女性无法与男性一样在大都市中自由行走,大多数法语词典中甚至没有这个单词。

然而,女性始终在城市中宣告着她的独立。

本书作者劳伦·埃尔金认为:漫游女子是“坚定又机敏的独立个体,敏锐地应和着城市的创造潜力,以及一次美妙漫游释放出来的可能性”。

跟随着作家乔治·桑、弗吉尼亚·伍尔夫、琼·里斯、导演阿涅斯·瓦尔达、摄影师索菲·卡尔、记者玛莎·盖尔霍恩等漫游女子在大都市里的生活、创作痕迹,埃尔金带领我们踏上一段跨国旅行:

从她本人出生、长大的纽约,到生活过的巴黎、威尼斯东京和伦敦,埃尔金将历史上著名的漫游女子们走过的道路一一展示给我们。

通过对文学、艺术、历史的梳理,埃尔金也阐述了城市环境对女性的影响与意义、探索了女性与大都市的关系,探讨了公共空间中的女性这一议题,将女性重新绘入城市的图景中,并鼓励着更多女性打破界限、挑战成见、追求自我。

目录
前言
第一章 漫游女子的进行时
第二章 长岛·纽约
第三章 巴黎·他们在的那些咖啡馆
第四章 伦敦·布卢姆斯伯里

显示全部
用户评论
浏览式阅读,像作家个人随笔。章一的叙述还不错,果然作者写巴黎比较惊艳。尤其喜欢第八章中写乔治桑的内容。
漫游女子们“漫游”的方式虽各不相同,但也有着共通之处:将自己推向常人所以为的“正常的幸福生活”的对立面并置自己于真正能给予生命寄托的境地。偏安一隅也能并曾经确实带来了一些快乐,但那种“上道”的生活,看起来就像是在自己欺骗自己,像是离开了水的鱼让自己苟活成了鱼干儿,只是在为了避免做出选择而“逃离或融入某个人”。漫游者们的重要人生课题在于在自我扩张和偏安一隅之间寻找平衡点,构建一条足够复杂曲折却又能够找到出口的迷宫。
英文原版购买链接:https://item.taobao.com/item.htm?spm=a2oq0.12575281.0.0.180e1debtA0znI&ft=t&id=603389624780
-_-在伍尔夫和劳伦的笔下,“漫游者”不再被性别化。女性观察者可以通过进入城市的内核,漫步在那些她们本不该去的地方,获得自主的权利。城市也不再是地理意义上的街区。而是一个抽象的存在,一个意味着自由的概念。它关乎着女性在房间外部世界所遭到的限制,以及智识上的对男性的逾越。漫游,既是一条穿城而过的自由之路,也是女性在男性凝视下的挣脱与成长。
跟着作者云旅游了!特别喜欢里斯和桑那两章对巴黎的描写,看的时候好像都有作者和她们时空交错的画面。日本那章看到第二页就想到了《迷失东京》,果然在后来被作者提到了!关于女性的写作、历史和公共空间的讨论真的很有意思。另外翻译的也很好!
漫游的作者+漫游的译者,尝试解读一些女性,个人感觉还是比较浅显,真正认识她们的魅力确实还是要放到历史情境中,社会环境中,以及体会他们的作品中。
翻了一下,意思不大,女子的文学漫步。高学历、全球旅居、写作…书中描写的是一种upper middle- class的、精英的、知识分子的生活方式。这样去体会城市生活我觉得是有点狭隘的。
国内还没有简体中文版的时候,就期待读这本书了。 结果花了很久才读完,和想象中的“漫游指南”完全不一样。 不知道是不是译者的问题,文风整体非常严肃无趣且干枯,尤其是讲巴黎革命的几章,简直读不下去。没有漫游者应有的流动和灵动的感觉。 作者本人性格有些“carrie”式的自恋和矫情,经常在讲伍尔夫、瓦尔达的时候,突然插入自己美化过的情感经历,与前后文断裂,有些倒胃口。 看完唯一的收获,是整理名词和地名,当作未来旅游时“文艺指南”,而且这本书后自带目录,很贴心了。
读巴黎·抗议那一节的时候 播放器刚好随机播放到了农的千千万万 想起来何春蕤说二十一世纪刚开始的台湾社运还无法脱离一种受害者社运 即发声的人通常是不公的受害者 人们不太会为了一些跟自己不太相关、但是是公共议题的东西去抗争 再看上世纪巴黎的抗议运动 有点感慨 要珍惜可以为他人抗争的情感和能力 不是因为自己有一天也可能变为边缘 只是为了公平 为了正义 为了没有人该受这样的苦难(说了一大堆有的没的 这本书还不错啦
没有预期中那么厚或新鲜。摘另一则短评,“零碎启发有余,深刻论述不足”,大约是这样。拥抱流动的心情确是可以共振的。
收藏