![近代科学的建构 - [美] 理查德•韦斯特福尔](https://static.book345.com/covers/s/9787100177771.jpg)
书籍介绍
本书是一部科学史经典，通过两大主题的互动，简明扼地叙述和分析了17世纪科学革命：柏拉图主义——毕达哥拉斯主义传统以几何方式来看待自然，确信宇宙是按照数学秩序原理构建起来的；而机械论哲学则设想自然是一部巨大的机器，并试图解释现象背后所隐藏的机制。科学革命的完全实现要求解决这两种主导潮流之间的张力。
AI导读
核心看点
- 剖析柏拉图主义与机械论在科学革命中的互动
- 揭示牛顿如何调和数学秩序与机械因果的张力
- 全面梳理17世纪天文学、力学及生物学的演变
适合谁读
- 对科学史、科学哲学及思想史感兴趣的读者
- 希望深入理解牛顿力学及科学革命背景的学者
- 具备一定科学基础，想探究科学观念演变的读者
读前提醒
- 本书为经典学术著作，部分观点可能略显陈旧
- 建议结合其他科学史著作对比阅读以获全景
- 需耐心梳理机械论与数学化思潮的复杂关系
读者共识
- 内容全面连贯，逻辑清晰，是科学史入门经典
- 牛顿部分论述精彩，对力学与力的分析一针见血
- 部分读者认为核心观点论述不够清晰，略显晦涩
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "牛顿认为，人最终是无法完全理解自然的。不能指望科学了解物的本质。这一直是17世纪机械论哲学的纲领，人们之所以持续地想象不可见的机制，乃是源于这样一种信念：只有把现象追溯到最终的东西时，科学解释才是有效的。而对牛顿来说，自然是给定的，它的各个方面可能永远也无法理解。渐渐地，光学、化学、生物学等其他学科都接受了同样的限制，都不再使用想象的机制，不去解释而去描述，提出了一套适合于自己现象的概念。牛顿认为，物理学旨在以定量方式精确地描述运动现象。因此，即使不了解力的最终实在性，也可以对力的概念进行科学证明。牛顿的工作使得以伽利略为代表的数学描述传统与以笛卡儿为代表的机械论哲学传统有可能达成和解。通过把"
- "在过去7年里，我一直在讲授17世纪科学史。这本面向普通大学生的教科书总结了我对这一主题的理解。我意识到自己的理解尚未达到（甚或接近）最终的成熟；我猜想，如果5年后重写这本书，我会用更多的篇幅来讨论文艺复兴时期的自然主义（或者我有时所谓的赫尔墨斯主义传统）和科学运动的社会形式。然而，我并不认为这些变化会将本书彻底改观。它们只会构成对结构的修改，这种结构致力于对科学革命做出一种具有持久价值的融贯解释 本书的完成得益于许多人和机构。感谢印第安纳大学及其科学史与科学哲学系使我能够为了撰写本书而持续进行研究。感谢剑桥大学、哈佛大学和印第安纳大学等地的图书馆为我提供了便利和服务。我的学生们提出了善意的怀疑"
- "如果速度与太阳的距离成反比，那么每一小段轨道与太阳的距离（或矢径）必定与行星经过这段轨道的时间成正比。但可以认为，到轨道各个小段的矢径之和等于行星运转时矢径扫过的面积（参见图1。2），因此，所经过的时间与扫过的面积成正比。虽然这种数学推理是错误的，作为前提的速度定律也是错误的，但事实证明结论却是正确的。"
- "即使是这个打破了圆对天文学束缚的人，其思想也持续受到圆的東缚，一个证据是，开普勒从未怀疑过，行星若是移动，会沿着封闭的轨道绕太阳运转。显然，开普勒采用的是亚里士多德力学的基本命题，根据这些命题，一个物体只有受到持续推动才能一直运动，其速度与推动力成正比。因此，速度定律似乎是太阳系基本动力学的一个明显推论。太阳辐射力的效果应当随着距离的增大而成比例地减小，每颗行星的速度应当与太阳的距离成反比。 开普勒越是思索行星运动的动力学，就越能让我们回想起杠杆的基本关系。行星离太阳越远，太阳的力量就越难以推动它。"
作者简介
理查德•韦斯特福尔，美国著名科学史家，获耶鲁大学哲学博士学位。任印第安纳大学科学史和科学哲学史系教授，曾担任美国科学史学会会长。当选为美国艺术和科学学院院士和英国皇家文学学会会员。1985年，获美国科学史学会授予科学史工作者的最高荣誉--萨顿奖。著有：《17世纪英格兰的科学和宗教》、《近代科学的构建：机械论和力学》、《牛顿物理学中的力：17世纪的动力科学》、《永不止息——伊萨克.牛顿传》。
译者简介：
张卜天，中国科技大学物理学学士，北京大学科技哲学博士，清华大学科学史系教授，研究方向为西方中世纪和近代科学思想史。精通科学史、科学普及与哲学翻译，译有著作近五十部。其译文优美流畅，广受读者好评。
目录
用户评论
梳理最全面的一本。不过，作者一开始声称要辩护观点是，近代科学存在于机械论和数学化这两种观念的张力与配合中；但全书好像没有看到这两者是怎样被综合的。
内容比较老了，但确实经典
还不错。抛开那些已经忘了的公式啥的，大致上作者勾勒的故事还是很清晰的。17世纪以前科学中新柏拉图主义特征，即对世界的数学化理解与机械论特征，即有某些东西串联起了整个世界的因果链条，这两者原先互相抵触，直到在牛顿的万有引力中才实现了统一，并形成了如今我们比较习惯的那种数学-机械论的科学图景。
和同时代的其他科学史大家相比，韦斯特福尔似乎有些缺乏“灵气”，带有一点实证主义色彩，也显得有些辉格。
对数学和机械论之间的张力的强调蛮有意思，这一点似乎长期以来没有得到足够的重视。（想起了戴克斯特豪斯）
作者对于科学史的研究有一定的深度，本书有大量的图片和对于公式论证的内容，对于我这种科学知识欠缺的人来说也非常友好
核心观点的论述很不清晰
评论被删。因引用了书中绪论强调的两个词。初始略意外。也易理解。当前百姓最缺什么，当前赵家又最怕什么？
略为古老的著作，描述了机械论哲学和柏拉图主义数学描述两种思潮在17世纪科学发展过程中相互冲突而最终归于协调的过程。这两者的冲突可以被放置在更为古老和广阔的某种形式的经验主义与理性主义、实在论与工具主义的思想交战场上来理解。不过，就其细节的、具体的展开来说，它们不仅毫无冲突而且显得必定要融合为一。这或许是因为人类最终也只能看到经由人类大脑和理性所转化出来的宇宙实体，这一结合的本质归于大脑的物质存在和意识浮现的结合。
这本书的内容和《科学史译丛》其他的书比起来差远了
下载
收藏