权力优势

作者考据着实详细；不过，在材料安排方面欠缺，且句与句之间，段与段之间常有逻辑跳跃，缺乏连贯性（当然，这些问题可能是翻译所致）；适合专业研究人员阅读

可读性太差了

佳作！可谓从美国角度而言的对冷战缘起的最佳解读。

最近看了关于美国外交政策的三本书《权力优势》《告别霸权》《以善意铺成的地狱》，讲讲其中的同与不同。最大的相似之处，是三本书都在力图解构和反思霸权概念，一本告诉你“权力优势战略”是导致冷战的原因，一本则高呼“告别霸权”，因为权力无法自然转化为影响力，一本则说“自由主义霸权是善意的错误”，因为这是精英僵化决策的结果。他们都试图走出这种霸权的幻象，提出新的美国外交政策路径，然而现实看大相径庭。最有意思的不同在于作者差异，莱弗勒是历史学者，从冷战时期杜鲁门的决策对美如何控制核心和外围、曲解苏联意图、显示霸主地位作出了精彩绝伦的分析，而沃尔特是现实主义国际关系学者，对于霸权理论的结构深入浅出，最后又回到离岸平衡；赖克出身智库，善于将复杂的概念简化为短短内容集中表达，这是智库学者之长，行文带有着简约之美

“不安全感”始终是各类战略、政策的原始驱动力。

历时五个月

这简直是一本杜鲁门时期外交政策百科全书！想起来就翻一翻。

为防止苏联逐步吸纳欧亚大陆工业核心区的工业基础、自然资源和劳动力，进而获取巨大优势令米国不得不改变现行制度以应对挑战，杜鲁门及其助手们决定利用优势战争潜力和核垄断确保欧亚大陆核心工业区为我所用，关键就是把德、日纳入现有同盟，确保第三世界能为核心区提供原料和市场，而这就需要米国承担更多军事责任安抚盟友对德日重新崛起的疑虑。苏联核试验成功后，重整军备成为了护航这一战略的抓手。虽然错误地把第三世界的重要性过度夸大、错判了民族独立的意图，但因为对苏联不愿发动有预谋战争的反应的精准预判和抓住西欧、日本的正确战略，米国还是获得了巨大优势。逻辑清晰、细节丰富、持论平允，好书！

缘于对共产主义发展及战后多地区权力真空的恐惧，也基于对自己在全球力量对比上的权力优势确立了维护美国世界霸主地位的目标，以“加固中心地区的力量，强化外围地区的力量，促使苏联力量退缩和苏联制度的改变”为分层实现路径，铁幕徐徐拉开。在实施过程中，尽管各方信息都表明苏联不会主动发起战争，但只要不断强化苏联威胁论，维护美国安全利益的各种计划就容易在国内获批，也容易在国际上获得支持。于是，没有最紧急，只有更紧急；没有最不安全，只有更不安全，需要争夺的空间越来越大。几十年过去，杜鲁门治下设定的目标已然达到，美国一直保持着世界最强国的地位。作者评价美国战后政策，同时包含了“明智、谨慎和愚蠢”，对苏联在第三世界（外围地区）影响力的无限夸大，使得美国付出了巨大资源，延缓了目标的达成。而看当下，似乎仍在重演。