五胡十六国

[日]三崎良章

出版时间

2018-12-31

ISBN

9787100161862

评分

★★★★★
书籍介绍
大多数人把五胡十六国看作一段"乱"史——"乱华""乱离""蛮夷共乱中华",可这本书偏偏要替这个时代申辩:它不是文明的溃败,而是隋唐帝国的源头。作者打破"正统王朝"的旧框,指出这三百七十年里,无论汉人还是"五胡",各方势力都能凭自身条件争得独立,是一种"满载可能性"的鲜活时代。全书不纠缠于打打杀杀的细枝末节,而是从"五胡""十六国"名称如何被逐渐固定下来切入,讲清各国兴衰、对外关系、佛教兴衰与国家意识,最终把胡汉融合与隋唐的诞生勾连起来。它适合所有被"十六国年号记不清"困扰、却想真正理解"隋唐出自关陇、关陇出自五胡"这条脉络的读者。
作者简介
三崎良章,1977年毕业于早稻田大学第一文学部东洋史专业,1983年早稻田大学博士研究生阶段退学。历任北京大学客座研究员,群马大学、群马县立女子大学讲师,现任早稻田大学本庄高等学院教师。 译者刘可维,毕业于南京大学历史系考古学专业,获学士、硕士学位,后赴日本九州大学人文科学府留学,获文学博士学位。现任南京师范大学社会发展学院副教授,主要从事汉唐间历史学与考古学研究。
AI导读
核心看点
  • 打破传统乱世偏见,从民族融合视角重构历史
  • 梳理五胡十六国概念演变及政权兴衰脉络
  • 揭示该时期为隋唐帝国诞生奠定制度基础
读者共识
  • 叙事清晰简明,是极佳的历史入门读物
  • 图表实用,有助于理清复杂政权关系
  • 观点新颖,但深度有限,进阶者需补充
精彩摘录
  • "实际上,这一时期在政治上有多个政权并存,而不是由集权的、强有力的皇帝统治着中国。然而,这就真的应该被非难或者被否定吗?如果从接受了天命的天子来统治天下这一中国正统王朝意识,以及传统的中国史观点来着,这个时代也许应该被视为混乱的时代而遭到批判。可是,生活在现代的我们不必惯性的沿袭这一认识,如果打破旧有的思想壁垒,我们将会感到这是一个别具魅力,满载着各种可能性的时代。"
  • "如前所述,“十六”是从某一时期开始逐渐形成的惯用数字,其并不代表实际的情况。与此相,“二十三”也绝非是一个有意义的数字。重要的是这是一个不论源自汉族还是“五胡”,诸势力都可以根据各自的志向与条件取得独立的时代。"
  • "作为奏汉帝国以来的大帝国,隋唐帝国诞生自五胡十六国时代“五胡”的迁徙以及其与汉族的融合之中。隋唐帝国给东亚,内陆亚细亚世界带来了显著的影响,成为主导这里的势力,并且其以此为标志镌刻在中国历史之中。而隋唐帝国的源头正是五胡十六国。"
  • "中国王朝在调整各民族的内在秩序与其在中国王朝中的秩序的同时,甚至不惜改变原则也希望将各民族重新编入中国一侧的秩序中来。这暴露出其面向少数民族的政策既富有弹性又颇为善变。p22 在一世纪中期前后,…设置了各种异民族统御官。…这种官职的形成展现出这一时期民族问题开始作为中国王朝的国内问题出现,其意味着与五胡十六国时代相关的社会状态正始于这一时期。p24 历代王朝根据各个时期的具体情况制定的授予官爵以及用专门的少数民族官职来进行管理的方式已不能确保社会的安定了。“徙戎策”正是因此重新研究出来的应对少数民族的措施。这是一种民族分离政策,是希望从根本上铲除造成社会不安的主要因素。…“徙戎策”最终未能在西"
  • "一直以来,前赵奉行着由次任皇帝的候选人担任大单于的制度,可以说上述的官制调整与这一制度同时关系到汉族与“五胡”两个世界。像这样的二重统治体制或民族分治是一种在此前的中国王朝以及游牧国家中均未见到的新体制,并且其还成为此后“十六国”国家体制的原型。p71 在石勒、石虎的统治之下,后赵实施了录用以张宾为首的汉族士人等一系列政策,整顿了国家体制,给八王之乱以来动乱的华北地区带来了安定。在后赵的统治之下,乞活等流民定居下来,而且由于移民政策的实施华北的农业也获得了恢复。p81 (前凉)张氏几乎没有明确地宣布独立的时期,基本上采取作为西晋或东晋臣下的姿态,多数情况下保持着半独立的立场。p94 这一时期的"
  • "现世利益的诸方面 “十六国”的君主常与佛僧保持着亲密的关系。…可以说作为五胡十六国时代佛教深入渗透中国的重要原因,这种特殊关系发挥了显著的作用。不过,这种关系的形成未必是基于佛教教义本身。佛图澄得以被石勒青睐,凭借的是其在咒术、预言等方面的能力。此外,苻坚对道安的尊重在很大程度上是希望利用人们对于道安的信仰,借此收揽人心。吕光对于佛教并末具有如此浓厚的兴趣,其一直将罗什置于自己的庇护之下,也是因为期待其能发挥预知的能力。p214 对于“十六国”中的各国而言,与东晋保持怎样的关系是非常难以把握的。归根结底这关系到如何认识自已国家的问题。实际上并不能将“十六国”一概而论,“十六国”是一组处在不同发"
  • "存在着在积极进行迁都的同时不断改变政权性质的国家。…迁都过程代表了其从地域政权向中原政权的变迁。p236 边缘地区的政权出于获得农业劳动力的目的,多以一般农民作为主要的对象。占据了华北中心地区的政权为解体敌对势力而多以统治者、领导阶层作为徙民对象。p253"
  • "汉族的正统性意识。虽然汉族具有文化上的优越感,但以上情况反映出汉族在现实的政治、军事中被逼入劣势的屈辱感。此外,“五胡”一侧在军事上拥有着对于汉族的优越感,与此同时,其或多或少在汉族、汉文化面前感到自卑或反感。这两种感情不断扭曲、波动且相互交织。p261"
目录
序章 民族的时代... 1
第一章 东汉—西晋时代的少数民族... 6
一、少数民族向中国的迁徙... 6
匈奴/ 乌桓/ 鲜卑/ 羌族/ 氐族/ 丁零/ 夫余、高句丽
二、中国王朝应对少数民族的措施... 19

显示全部
用户评论
#🍋说书# 虽然五胡十六国的历史貌似杂乱无章,但作者在这本小册子里的讲述方式非常清晰:划重点,不啰嗦。作者明确表示,五胡十六国,是当时民族与政权的代指,不代表真实数量。中国历史常说的五胡乱华有待商榷。纵观历史,这个时期不论是汉人还是少数族裔政权,都是在为根据自己的规划与条件争取独立。政权更迭造成的民族迁徙融合,为隋唐的汉人统一王朝,做出了不容忽视贡献。
大分裂时代中的融合,可以搜寻到边缘地区民族间起伏斡旋的斗争和生活,帝王将相耍花腔一样登场,王朝暴雨般开始停止,庶民百姓无奈迁徙与流落。这肯定是一段热闹的历史,也残酷、也冰冷。 本书是以五胡十六国时代背景为主题的学术论著。主要整理日本学界字20世纪30年代以来的五胡十六国研究,将去分成草创期的五胡十六国研究、五胡十六国研究的展开以及现代的五胡十六国研究三期,且详细介绍了三个时期中的重要研究成果、研究课题以及待突破的瓶颈。
2021年闲读之01:去年的第一本是关于魏晋南北朝的《中华的崩溃与扩大》,今年挑了这本。普及性的入门读物,日本学者也很用心和精细,五胡十六国交错的历史和基本概念,条分缕晰,浅显易懂,整体的逻辑结构也喜欢。颇有感触的是,五胡十六国毕竟是少数民族在中国北方的角逐,虽也接受汉文化,虽也有融合,但儒家的天命观、德行观、政事观等等还是未完全接受,氏族内的亲亲相杀贯穿了在这一百五十余年间;“壁画墓、画像砖墓中所见的五胡与汉族”一节,也可算是作者研究“五胡”与汉族融合的独特切入点。
比较简洁清晰的一本小书。梳理五胡十六国的历史真不是一件易事!书中插图都是黑白的而且尺寸很小,差评。
入门小书,讲谈社那套中国的历史系列的水准,此篇幅难以描绘那乱世全景,中高阶程度可读可不读。“五胡”旧说若再添上诸夷倒也不必,因为危害自视正统的晋朝不如那五个大族,将成汉李氏划入氐种,将北凉沮渠划入匈奴,只是笼统的计法。冉魏、翟魏、谯蜀国祚短暂,一世而亡;仇池、柔然、吐谷浑、高句丽不划入西晋原有的领土内;代国为北魏之前身;以上,没归入“十六国”旧说之中并非没理由的,柏杨提出的“十九国”的理据也不完全充分,正如三国时可忽略燕国公孙氏,形势比人弱就要处处吃亏。前凉张氏、西凉李氏、北燕冯氏虽是汉人主政,但割据一方,非晋室正统,或僭号称王,或关系复杂,或受到胡化,这些都较为特殊。聚焦于前后仇池的兴亡可挺有趣,书中不可能作详细论述,在夹缝中生存,以小事大,当时的形势几乎不可能;以小抗大,又无疑以卵击石。
看完不禁觉得汉文化真是很神奇的地方,多民族在华夏割据,竟然不是想发扬自己民族文化啊,而是都想统一华夏并继承正统年号,全面汉化,甚至北魏禁止说鲜卑语。可以说在这片华夏大地上,无论谁是统治者,汉文化一直没有消失,也可以说谁来华夏,谁都会被融合吸收!
如果对南北朝历史有一定的了解,那这本书可以理解为大提纲下的细化的复习笔记。比较详尽。篇幅不大,但基本记录了北方各个政权兴衰的轨迹,历史爱好者不需要太动脑子思考的笔记式读物。为什么这种书非要一个日本人来写,我们就没有自己的专家来写吗?
乱世下的民族融合。
毕竟古代医术没有现在那么高科技,甚至连感冒都能死人,而且五胡乱华其实有一部分是因为天气的原因,据说北方当时的天气特别冷,基本上农作物和食物压根没有不是被冻死了就是动物被冻死了
七分书
下载
收藏