先史考古学方法论

[瑞典]蒙德留斯

出版时间

2018-12-31

ISBN

9787100155854

评分

★★★★★
书籍介绍

19世纪晚期的欧洲,类型学已经比较成熟。但是系统总结当时的类型学理论的代表学者是瑞典人蒙特留斯,蒙德留斯于1843年生于斯德哥尔摩,卒于1921年,着力研究北欧、意大利、希腊等地的青铜文化。那一带的青铜时代,缺乏文字记载,欧洲的考古学家往往叫做先史时代或原史时代。为了判断哪种时期考古遗存的年代,蒙氏就用类型学方法来建立它们的年代学。他在1903年于斯德哥尔摩出版的《东方和欧洲的古代文化诸时期》的首章中,就专门论述他所总结的类型学原理及若干实例。这一章,他便命之为《方法论》。蒙氏的《方法论》,从1935年起被广泛介绍到我国。在中国考古学界影响深远,作为类型学奠基之作,《方法论》至今仍旧是考古系必读之作。

蒙德留斯(1843—1921)瑞典考古学家,史前时代文化研究工作的开拓者之一。其研究的重点是史前文化的分期与年代,尤专注西欧、北欧地区的青铜文化,提倡类型学方法。主要著作有《青铜时代年代问题》(1885)、《异教时代的瑞典文明》(1888)、《使用金属器以来的意大利原始文化》(1895~1910)、《东方与欧洲上古文化诸时期》(1903—1923),第一卷的中译本名为《先史考古学方法论》)、《英国青铜时代年代学》(1908)、《史前希腊》(1924)等。他在各地博物馆和大学的演讲对考古工作的普及也有很大贡献。

滕固(1901-1942),美术理论家。字若渠,上海宝山月浦人。早年毕业于上海美术专科学校,留学日本,在东京帝国大学专攻美术考古和美术史论。归国后攻读文学和艺术史,获硕士学位,与沈雁冰、陈大悲等人组织民众剧社,曾编辑《戏剧》月刊。1929年又赴...

(展开全部)

作者简介
蒙德留斯(1843—1921)瑞典考古学家,史前时代文化研究工作的开拓者之一。其研究的重点是史前文化的分期与年代,尤专注西欧、北欧地区的青铜文化,提倡类型学方法。主要著作有《青铜时代年代问题》(1885)、《异教时代的瑞典文明》(1888)、《使用金属器以来的意大利原始文化》(1895~1910)、《东方与欧洲上古文化诸时期》(1903—1923),第一卷的中译本名为《先史考古学方法论》)、《英国青铜时代年代学》(1908)、《史前希腊》(1924)等。他在各地博物馆和大学的演讲对考古工作的普及也有很大贡献。 滕固(1901-1942),美术理论家。字若渠,上海宝山月浦人。早年毕业于上海美术专科学校,留学日本,在东京帝国大学专攻美术考古和美术史论。归国后攻读文学和艺术史,获硕士学位,与沈雁冰、陈大悲等人组织民众剧社,曾编辑《戏剧》月刊。1929年又赴德国柏林大学留学,1932年获美术史学博士学位,回国后他一度边从政边继续从事艺术、考古等方面的撰著,并被德国东方艺术学会推举为名誉会员。1938年,国立北平艺专与国立杭州艺专合并成立昆明国立艺术专科学校,滕固出任校长(1938-1940)。滕固被称为“中国现代艺术史学的奠基者”。他善诗词书法,喜画荷,十八岁时发表的艺术史论文就颇具独创见解。一生著作甚丰,有《唐宋绘画史》、《中国美术小史》、《征途访古述记》、《唯美派的文学》、《圆明园欧式宫殿残迹》、《死人的叹息》、《迷宫》等。在《小说月报》、《创造季刊》等刊物上也发表了不少小说、诗歌及艺术论著,如《壁画》、《银杏之果》、《科学与艺术》以及译作《先史考古学方法论》等。
目录
为类型学正名(代序)............................................................................. 林 沄
导读:《先史考古学方法论》与类型学中国道路的开端...........................段天璟
一 考古学上之年代学............................................................................... 1
相对的年代和绝对的年代........................................................................... 3
二 论发见物............................................................................................... 7

显示全部
用户评论
古早的一本书,相对于现在的考古学已经不能从中学到什么,了解一下。
周五找马老师吧🥲
跟课上讲的差不多。不过有很多图可以看。
和这几日恰好在看的伊恩霍德相比,这个是多么清纯呐;林先生的序算是正本清源了
林沄先生的序
现在想来,17年真的发生了太多事。感觉林先生也好,阿段也好,都是在回应学界,然后坚守一些东西。而似乎因为这些坚持,让国内的考古学发展,至少在新石器,很难和国外一样。即使新的一辈成长起来,有的问题也很难讲。立个flag 等两天再梳理一下,写个完整的读书笔记
其实蛮有意思的一本书
优秀的传统考古学著作
收藏