![帝国主义 - [英] 约翰·阿特金森·霍布森](https://static.book345.com/covers/s/9787100146647.jpg)
书籍介绍
当所有人都把帝国主义看作列强争霸的必然舞台时，霍布森偏偏把它当成一份可以审计的账本：钱从哪来、谁在获利、谁在买单。这本书最锋利处，不在宏大叙事，而在一个近乎冒犯的判断——战争与扩张从来不是民众的意愿，而是少数金融与商业集团借国家机器为自己谋利的工具，普通百姓只是被裹挟的代价承担者。作者从生产过剩与资本出路切入，把帝国主义还原为一种“政策”而非历史必然，这一改良主义视角在当年饱受争议，却意外地贴近今天：当经济衰退、外贸萎缩、就业焦虑重新浮现，读者或许会在他百年前的“结论”章里读出新的寒意。它不适合寻求宏大理论的人，却适合那些愿意追问：我们为何一再为别人的利益而战。
作者简介
约翰·阿特金森·霍布森(1858-1940)，英国政治思想家，经济学家。毕业于牛津大学，毕生从事教学和研究工作，积极投身于英国社会改良运动。
AI导读
核心看点
- 首次系统批判帝国主义，揭示其经济根源。
- 剖析资本过剩与有效需求不足导致的扩张。
- 揭露帝国主义对亚非民族的剥削与道德反噬。
读者共识
- 百年前著作，观点犀利，至今不过时。
- 逻辑清晰，深刻揭示帝国主义经济本质。
- 经典之作，但部分政治论述略显幼稚。
精彩摘录
- "过多的制造工厂引发的生产过剩以及无法在国内找到稳妥的投资机会的资本……把愈来愈多的经济资本投放到本国以外的地方，这就推动为取得新地区采取政治扩张的政策。过多产品无法销售引起的周期性贸易衰退是这场运动的经济根源…… 所有的实业家都承认，他们国家的生产能力的增长超过消费能力的增长，生产的商品越多，就越难销售获利，而且现有的资本越多，也越难找到有利的投资机会。 这些经济条件就是帝国主义的根源。"
- "有两种办法看来是可行的。一种是对土地制度进行大刀阔斧的改革，由公共团体强制征收或租赁地主的土地所有权，通过提供充足的贷款建立广泛的小农经营，使农民能够安心农业生产。另一种办法是实行保护贸易政策，对进口的谷物、牲畜、水果和乳制品重新征税，以此刺激本国农业发展并使人口留在土地上。 考虑到占有者接机的政治统治地位，第二种办法无疑更好一些……"
- "其中，最严重的问题莫过于帝国主义通过控制教育系统而把自己打扮成爱国主义……对概念、假设和公式的取舍，学术流派和思潮的形成以及这些在知识界的宣传普及，都普遍受到阶级利益的操控…… 教育的真正决定因素包含在以下三个问题中：“谁来教？教什么？怎么教？”……俗谚说“谁出钱，谁点戏”，这句话用到哪里都完全适当，不要被所谓的学术尊严和知识真诚所欺骗而无视事实真相。"
- "……大家唯一公认是重要事实是，在所有“低等民族”中，中国人最适合被用于工业剥削，比照他们的生活费用可以生产出最多的剩余产品。总而言之，西方的投资者和商人们在中国发现了一个劳动力富矿，远比吸引他们去非洲或其他地方从事帝国冒险的金矿和其他矿藏要丰富得多；这个矿藏是如此巨大而又用之不竭，甚至可能让所有西方的白人都过上“不劳而食的绅士”生活，就像印度或南非的少数白人殖民地一样，依靠穷苦的下等人的劳役为生。为了实现如此巨大的寄生性剥削，那些驾驭着各国政府的商业集团，甚至会缓和彼此之间的蒋政，并在为启动其计划所必需的强制措施方面进行合作…… 这种情况会使帝国主义的逻辑更快地转变为现实…… 远东局势完全有可"
- "西方国家更广泛的同盟即欧洲大国联邦向我们展示的前途就是，这个联邦不仅不会推进全世界的文明实业，反而有造成西方寄生性的巨大危险：产生出这样一批先进的工业国家，这些国家的上层阶级从亚非两洲获得巨额的贡歀，并且利用这种贡歀来豢养大批驯服的家臣，他们不再从事大宗的农产品和工业品的生产，而是替个人服务，或者在新的金融贵族监督下从事次要的工业劳动……一旦中国受这种金融家、“投资家”及其政治方面和工商业方面的职员的经济控制，使他们能从这个世界上所知道的最大的潜在富源汲取利润，以便在欧洲消费，这套方式将会扩展到怎样巨大的程度…… 如果西方国家的统治阶级能够在这种联合中实现自己的利益，而中国又难以组织起强有力的"
- "本书主要根据英帝国主义近30年来的政策实践，通过横向的解剖诊断而非纵向的历史铺陈，来试图挖掘和探讨构成帝国主义政策基础的一般原则。"
- "一个以真正的经济和教育机会平等为基础的先进之邦，在发展生产力的同时会相应提高民众的消费标准，并能够在自己的国土上合理安排无限的资本和劳动力。收入分配方式如果能够将国内各阶级的需要转变成有效需求，那就不会有生产过剩，不会有资本和劳动力的闲置，也不会有争夺国外市场的必要了。"
下载
收藏