谷腾堡在上海

[美] 芮哲非

出版时间

2014-05-31

ISBN

9787100105897

评分

★★★★★
书籍介绍

本书对1876年至1937年间西方印刷技术取代中国雕版印刷术的过程进行了细致分析,揭示了中国传统的印刷文化和印刷商业向印刷资本主义发展的过程。书中通过详细的文史资料介绍,将印刷文化与图书史、社会史、技术史与商业史结合在一起,从技术的发展、企业和企业家的成长经历以及出版业的变迁角度,揭示了晚清和民国时期中国现代出版业的发展历程。中国人有选择地采纳西方印刷技术并充分发展了自己的传统价值观,在中西交流的过程中发挥了建设性作用。同样地,上海的资本主义印刷业之所以能在晚清民国年间脱颖而出,很大程度上得益于工商业制度与行业组织的发展,尤其是那些与印刷和出版相关产业的发展。

芮哲非(Christopher A. Reed),美国加州大学伯克利分校东亚史博士,美国俄亥俄州立大学历史系副教授,1991—1993年上海社科院历史所访问学者。2004—2009年兼任《二十世纪中国》(Twentieth-Century China)主编。

张志强,南京大学信息管理学院出版科学系主任,南京大学出版研究院常务副院长,教授、博士生导师,美国哈佛大学博士后。

作者简介
芮哲非(Christopher A. Reed),美国加州大学伯克利分校东亚史博士,美国俄亥俄州立大学历史系副教授,1991—1993年上海社科院历史所访问学者。2004—2009年兼任《二十世纪中国》(Twentieth-Century China)主编。 张志强,南京大学信息管理学院出版科学系主任,南京大学出版研究院常务副院长,教授、博士生导师,美国哈佛大学博士后。
目录
致 谢 / 1
引 言 / 8
从雕版印刷到机器时代:印刷文化、印刷商业与印刷资本主义 / 9
谷腾堡在上海 / 18
上海书店街(文化街)的起源 / 23

显示全部
用户评论
文字一般,有小瑕疵,图片大部分较差,模糊,老商务的一张照片还是马赛克的,这是老外做学术马马虎虎,还是咱百年商务做得马马虎虎?
雕版印刷、石印、凸版印刷,对印刷技术层面的讨论,补自己知识不足。正视中国传统价值观念也即出版行业的文化属性,分析印刷资本主义在近代中国的发展。中文资料以《上海民族机器工业》与回忆各书局的《文史资料》为主。外国学者是不是很难理解士人文化以及中国人办事背后的人际关系啊?这方面的分析或被忽视或可商榷。
有启发
就问题意识和框架而言基本上和孟悦写商务印书馆与近代印刷中心迁移的文章形成互文,只不过孟悦更强调内部裂变导致的明清精英知识阶层分化和迁移而非晚近时期的外部作用,但本书能够从印刷技术-印刷工业-印刷资本主义的部分给予上海的出版现代性得以完成而所必须的“市场性”因素以重要的逻辑补充和阐释。第五章讲商中世三家撕逼也蛮有意思的。连夜读完终于终于看到一点东西给我支撑了,泪流满面。以及这翻译也是有够翻译腔。
第二遍看,有点味道了
一个学期过去,再次看Reed的这本书。作者将McDermott提出的雕本和印本之问延伸到了民国的平版印刷和金属活字印刷等技术中。技术无革命之说,中国社会对印刷技术却显示出强大的影响。开学前导师问我怎么理解技术保守主义,我想现在我可以自信地说,对中国人而言,没有印刷技术保守主义,只有适时的选择、恰当的考量和对文化的坚守。不过Reed强调的美学于之印刷术的影响还不够彻底,有点太诗意了。(Chia、Chow好像也是这种感觉
可能是对安德森的印刷资本主义记不太清了 我总觉得前言部分对于这一概念的辨析其实不是很完整 或者说 还可以更明确一点 如这一资本主义的维度包含了哪几重?通篇阅读下来 感觉有文化资本主义如 工人和资本家之间的阶级话语 以及有生产经营上的如股份制引进以及作者最为重视的物质技术线索等 但文化方面的物质观呢 可能传播学更关注文化的物质观本身吧 如物质与出版家 编辑等的里面的细致入微的影响 而非生平事迹以及三家出版社的渊源之类? BTW这本书伴随着我的麦粒肿 以及明天的答辩 希望一切顺利!
史料扎实。对理论也有所回应——安德森的理论并不能解释中国的印刷资本主义史。论证过程层层推进,结论是能够让人信服的。 许是身处上海,读上海印刷资本主义的发展史,了解从点石斋到20世纪中叶的技术社会史有更多贴近的感受,是地理上的接近?是心理上的接近? 读得不过瘾的地方就是对CPC及1949年后的论述较少,不知道中译本是否删减了?当然,这个话题能写另外一本书了。
很有启发的一本书,也是我写学位论文想要学习的对象之一
选题视角很好,但技术、社会、文化是如何互动的,写的不够尽兴。好处是从参考文献中可以继续索引阅读。
下载
收藏