托克维尔传

[英]拉里·西登托普

出版时间

2013-11-01

ISBN

9787100097437

评分

★★★★★
书籍介绍

《托克维尔传》主要聚焦于托克维尔一生的思想成就。托克维尔(1805-1859),法国历史学家、政治家,政治思想家,政治社会学的奠基人。主要代表作有《论美国的民主》和《旧制度与大革命》。托克维尔的思想对现代社会的形成起到过巨大的影响,本书旨在全面回顾托克维尔一生的思想成就,并探讨其思想所蕴含的重要意义。

作者史登托普早年曾就读于哈佛和牛津大学。从1973年至2003年荣休,他一直在牛津大学讲授政治思想史,同时兼任该校基布尔学院(Keble College)资深研究员。史登托普尤其擅长于十九世纪法国自由主义以及英、法自由主义政治思想的比较研究。

null
AI导读
核心看点
  • 聚焦思想演变,非八卦生平
  • 剖析民主社会原子化危机
  • 揭示中央集权与自由张力
适合谁读
  • 政治学与历史学爱好者
  • 关注现代社会治理者
  • 托克维尔著作初读者
读前提醒
  • 需结合原著对照理解
  • 注意1820年代大辩论
  • 理解其思想平衡特质
读者共识
  • 简明深刻的思想传记
  • 比教材更清晰易懂
  • 精准捕捉托氏独特性

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "我想描述这种专制可能以哪些新的特点再现于世界。我认为,到那时候将出现无数的相同而平等的人,整天为追逐他们心中所想的小小的庸俗享乐而奔波。他们每个人都离群索居,对他人的命运漠不关心。在他们看来。他们的子女和亲友就是整个人类。至于其他同类,即使站在他们的身旁,他们也不屑一顾。他们虽与这些人接触,但并不以为有这些人存在。每个人都独生存,并且只是为了自己而生存。如果说他们还有一个家庭,那末他们至少已经不再有祖国了。在这样的一群人之上,耸立着一个只负责保证他们的享乐和照顾他们的一生的权力极大的监护性当局。这个当局的权威是绝对的,无微不至的,极其认真的,很有预见的,而且是十分和善的。如果说它是一种父权,以"
  • "不错,中央集权容易促使人们在表面上保持一定的一致,而且它是为了一致本身而爱好一致,而不考虑一致是为了什么,犹如信神的人膜拜神像而忘记了神像所代表的神是谁一样。 结果,中央集权可以不费吹灰之力就赋予国家的日常事务以秩序严明的外貌,详尽地订出全国公安条例的细则,及时镇压大规模的叛乱和惩治细微的犯罪行为,使社会保持既无真正的进步又无实质的落后的现状,让整个社会永远处于被官员们惯于称之为良好秩序和社会安宁的那种昏昏欲睡的状态。一句话,中央集权长于保守,而短于创新。{《全集》1a。91)"
  • "我想象出一个社会,在这个社会里,人人都把法律视为自己的创造,他们爱护法律,并毫无怨言地服从法律。由于人人都有权利,而且他们的权利得到保障,所以各阶级之间将建立起坚定的信赖关系和一种不卑不亢的相互尊重关系。人民知道自己的真正利益之后,自然会理解,要想享受社会的公益,就必须尽自己的义务。这样,公民的自由联合将会取代贵族的个人权利,国家也会避免出现暴政或放任。{《全集》Ia. 8)"
  • "在贵族制社会,大多数群众本身没有什么作为,而少数几个个人却非常强大和富有,他们每个人都能独自做出一番大事业。贵族制社会里的人,不必为采取行动而联合,因为他们本来就是紧密地联合在一起来的。在这个社会里,每个有钱有权的公民,都像是一个永恒存在和强制成立的社团的首脑,而这个社团的成员则是那些由他驱使去执行他的意图的大众。 反之,在民主国家里,全体公民都是独立的,但又是软弱无力的。他们几乎不能单凭自己的力量去做一番事业,其中的任何人都不能强迫其他人来帮助自己。因此,他们如不学会自动地互助,就将全都陷入无能为力的状态。"
作者简介
作者史登托普早年曾就读于哈佛和牛津大学。从1973年至2003年荣休,他一直在牛津大学讲授政治思想史,同时兼任该校基布尔学院(Keble College)资深研究员。史登托普尤其擅长于十九世纪法国自由主义以及英、法自由主义政治思想的比较研究。
目录
引文说明
第一章 在恐怖统治的阴影中
第二章 1820年代的大辩论
第三章 《论美国的民主》上卷(1835)
第四章 《论美国的民主》下卷(1840)

显示全部
用户评论
通过传主的生平经历,面对问题,思考、研究和写作, 全方位勾勒出传主的经历、思想和著作之间,内在 的关系和逻辑,传主如何思考和分析,应该是托克维尔学入门最好的作品了!
这套传记似乎都是偏思想性的传记,质量都很高,读起来不如那种八卦传记轻松。像托克维尔这样的聪明人,就可以把自己的激情和执念伪装成高尚的普世情怀。看看吧,他对民主社会弊端的批判(个人主义盛行)和对印度教的批判(只有群体而无个人)是不是自相矛盾?印度教的种姓制度形成的社群和贵族体制有什么根本区别?他提出美国的自治制度很好,因为不是基于身份,而是基于公共事务。这样既避免了民主社会下的个人主义,又避免了贵族和种姓制度的一潭死水。托克维尔到底想要什么?他是一个战战兢兢的落魄贵族,他终生都在呼唤人们对公共事务的关切,对彼此的爱,那或许更多的是因为他的不安全感吧。其实他对民主的支持是不明显的,对其的批判倒是很多的。和密尔一样,他们很支持那种各司其职的感觉,密尔在《论自由》里都表示贵族和平民的界限不该被打破。
平等的自由|法革命后仍受等级制影响|基督教应突出道德|基督教道德和公民平等的相似|稳定的社会需要一致的信仰|边-功利主义从个人利益出发;卢:公共利益;托:共中心的利益/多元主义
深入而浅出,当然也不是那么浅显——托克维尔太精致,立在平衡点上,需要准确拿捏。译名误导,并非一般传记,关注的是托克维尔的思想,比国内各种教材质量要好得多。
作品分析和平生简介
社科书读起来是真的吃力啊哪怕只是一本讲解人物思想的传记 原子化、宗教信仰、结社是三大主题,核心思想在于要想拒绝民主社会下的国家专制,必须建立起自由的民情,即在普遍的道德纽带之下公民热衷于参与政治,实现地方自治。 好的接下来读一读传主的具体著作
二手研究里相当精准的一本,能把踌躇中立又精致易碎的托克维尔把握到这程度是相当了不起的。
托克维尔站在贵族制和民主制的交界,既是反对不顾一切的毁灭 也反对恢复旧制的保守;既是对前人古典和自然状态政治哲学的经验的和历史的反动 也未落入自称价值中立的、学科壁垒明晰的、强调可操作性的专业化学科划分中:民主制既不是天堂也不是魔鬼——这是托克维尔独一份的、历史转折期间的行于中道的哲学。废墟中剩下的是与民众制共享普世价值的基督教道德,辅之以古典道德的公共精神。
行文十分流畅,可读性强。会使人对托克维尔的兴趣十分强烈。
与其说是“自传”,不如说是一本对托克维尔思想(史)的研究和著作导读。 第二章将“大辩论”和托克维尔紧密联系了起来,道清了托克维尔和空论派的联系:托克维尔共享了“大辩论”的问题意识,接替了科拉尔有关“原子化社会”的反思,承袭了基佐的研究方法,推进了“大辩论”中自由派的论点,延续了从自由主义出发对基督教的辩护;第四章提到了《论美国的民主》(下卷)的方法论创新,超越孟德斯鸠和苏格兰启蒙运动的外在视角,将因果解释与行动解释、经验方法与内省方法同时运用,上承比郎和基佐,下接韦伯“理解社会学”。 非常扎实的引证,充分利用了托克维尔的私人信件以揭秘其思考历程,虽然部分地方略向冗杂和繁复,但依旧值得五星。
收藏