以各项统计数据比较英、法、荷三国的国力与潜能，“在某种程度上也可以说是统计学的创始人”。

可以说是统计学和政治经济学创始人了。

能与不幸的不确定洪流做抗争的只有某种乐观精算学，和马基雅维利一样表述的问题，却走向了完全不同的宇宙，在那里“团结、勤勉与坚持”的伦理替代了统治者的德性与技艺。

配第所作的统计与“算术”并非仅仅针对经济学的分析，如题所言，其带有很强的“政治性”与“民族性”。 文章中许多“算术”建立在配第自己的估计与揣测之上，较为初级，也并不精确，但其第一次提出并尝试利用统计方法与数据资料来描述、研究经济现象与经济问题，无疑具有划时代的意义——可以说，《政治算术》一书的地位的确高于它的实际价值。

康熙同时代的人诶，统计学，人口学，政治经济学的创始人，写书浅显易懂数据详实十分好读。

“不论在任何国家、任何政府统治之下，商业都是由其中的异端分子和表明其信仰和公认的信仰不同的那一部分人经营的，而且经营得十分旺盛，这是值得注意的。”

大概仅剩学术史意义，不过也可以反衬现代社会科学理论与方法已经走了多遥远。

比赋税论那本合集稍微读得细一些，不过还是快速浏览的。看到配第引用笛卡尔的梦的理论为“把爱尔兰沉到海底”辩护忍不住笑出声。

1899年Sir William Petty的著作，这里的「政治算术」是指应用算术方法来研究社会经济问题，而不是之前常见的「把一连串比较级和最高级词汇同空论拼凑在一起」，是政治经济学的早期形式。比如本书中，他列举数字，论证了英、法、荷三国的经济力量和背后潜能，试图探讨隐藏在现象中的共同规律。

非常田园的量化研究，经济学的原始形态？很可爱。

当时是听马克思的称赞来看的。内容几乎忘光了，等重读吧。

翻译的不错，内容上可以很明显看出配第维护君主统治和提高英国人争取国际地位提高国家力量的信心做出的努力。很多理论很荒谬和不全面，现在看来很没用说服力。用的数据也没有很权威的来源，很多都是合理的猜测推理。但是这种用数据说明实质的方法，算是比较早的，可以说是把统计学用于政治经济的创始人吧。这个政治算术的方法对经济研究意义很大。

没什么特别的意思。政治学科上推荐的小组阅读书籍而已。

古典政治经济学奠基之作，翻译质量也较佳

就我而言，因为作者对比法国和荷兰时意味着，在他看来法国已经是占享辽阔幅员的大国，所以他的推论尽管基于现实，但未必准确。此外，作者对自己提出的统计法，在具体操作层面的说明还有些充分。

本书写于1672年，具有强烈的时代烙印，很多观点在当时应该是具有超前性的，但是放在现在财税或者经济的系统理论面前就没多少意思了，可以当做故事书看。 记录一个有趣的地方，可以穿越时间联系效率和合约制度的安排，权当笔记了。 29页“一艘船诚然比另一艘船多航行了五分之一的时间，而就全部航程来说，这一艘船不过只多花了三十分之一的时间” “CRH380比350车型早30分钟到达终点，每年可以节约3.2亿美金。”——张曙光，2010年？京沪高铁CRH380纪录片

有声望的商人，即使他的资产只有五百镑，人们也会委托给他超过一千万镑的商品。

配第经济著作选集 陈冬野 马清槐 周锦如 译 第三章人民不甘心负担赋税的原因如何才能减少 我们已经就公共经费的全部六个项目大略作了论述,并指出 （虽然不全面，而且有些匆促）哪一项应该增加，哪一项应该减少。 下面想讨论一下在人民不甘心负担赋税的一般原因之中，哪些能够消...

配第：欧洲人民不甘心负担赋税的原因如何才能减少？

古典政治经济学奠基人威廉•配第，活动于英国资产阶级革命和工场手工业发展时期。工业资本迅速发展的需要，以培根为代表的唯物主义哲学的传播,使配第逐渐摆脱重商主义影响，应用研究自然科学的实验方法来研究社会经济问题，不仅把研究对象从流通领域转向生产领域，而且通过对...

【转】陈冬野：关于威廉·配第的《政治算术》

这个词条下找不到笔记的入口，只能在书评的位置贴了 100+年前的田园经济学书，现在来看就是历史书了，藉此了解一下当时的西欧 第一章占全书超过1/3篇幅，主要分析法国和荷兰/西兰的差距，导出几条成功经验，后面几章在回应到英国自身，如何利用荷兰/西兰经验抓机遇。 ---------...

第一章的思维导图

经济学名著译丛

本书是威廉•配第独创地应用算术方法来研究社会经济问题的典型著作。他在本书中，列举数字，论证英、法、荷三国的经济力量，试图探讨存在于当时这三个国家的经济现象中的共同规律。马克思对配第在政治经济学上的贡献给予了高度评价，并认为配第所创立的“政治算术”是“政治经济学作为一门独立科学分离出来的最初形式。”