法国大革命讲稿

这种保守的书写给我非常复杂的阅读体验，也是在提醒我，选择举重若轻：什么被浮上水面，而水下仍有无尽的深渊。

可能是部头最小的一本著名法国大革命史。与动辄下笔万言的同题材史著相比，阿克顿这本讲稿文约而丰。由于活在大革命后将近一个世纪（1834-1902），阿克顿有颇多的后见之明，并且充分吸纳了此前众多大革命史家著述的成果，如托克维尔、米什莱、布朗基、拉马丁、基佐、卡莱尔等（书后列了一份颇有见地的文献综述）。与斯塔尔夫人不同，这本书从三级会议只写到拿破仑上台前夜，而尤其集中在1789-1793路易十四被处死这段时间，共22章，前一半多集中在大革命前期的具体事件，很有文学色彩，而三分之一则或许因为过得太快，反显粗率，文字滞涩。最精彩的当属几个人物专章：米拉波、西哀士、丹东、罗伯斯庇尔等。稍感惋惜的是，总体而言，阿克顿的史识不高，对大革命的认识基本停留在“崇高事业令人痛心地失败了”这一层。也不足怪吧。

阿克顿晚年的书，很好。翻译尚可，校对不精。

我要是老师，最好以后能到这个水平

没有这个知识背景，看起来还是有些糊涂的囧

从三级会议到大恐怖的终结、拿破仑出现在最后，1789-1795几年间的法国，既是党派纷争、血流成河的人间地狱，也是法国人民追求自由平等的英勇斗争。人物分析里，萝卜丝比尔和路易十六的部分收获颇多，两个理想主义者跃然纸上。路易十六的错误，始于对第一次宪法大纲的拒绝，终于对同盟国入侵的邀请，而错误的出逃路线，不过是他一连串失误中为世人所记住的一笔。末尾的文献综述不错，被安利了米什莱的法国大革命史。 “拉马丁曾经说过，这场大革命有神秘之处，但无令人费解之处。尽管不无唐突先贤，但我们不得不承认，现在看来，这些话未必就比刚写下之时更接近事实的真相。人们从来就没有停止过有关这些历史事件之根源和性质的争吵。”2022-058

作为讲稿非常完美，几乎可以说是那个时候最完善的研究综述了。即便放在今天，许多洞见亦然让人叹服。法兰西革命有太多的遗憾，对自由的追索在权力的争斗、外界力量的介入过程中，逐渐消失并走向了自己的反面。历史中的人物都只看到了自己愿意看到的部分，今天的人也同样如此。最后一个章节是总结，倒数第二章最让人唏嘘。法国人凭着一股激情追求自由，却忽视以至于彻底忘记了法理程序上的逐步建构。没错，民主也有可能成为利维坦，自由是需要付出努力维护的，并非摧毁了旧制度它就会天然到来。阿克顿几乎对每一位曾经站在关键位置上的人都不原谅，无论是罗伯斯比尔还是路易十六，他们浪费了被赋予的责任，把国家带上灾难，让无数人头落地。问题不在于某个阶级不适合统治，而是所有阶级，所有人都不适合统治，所以统治需要限制，这是阿克顿给予我们的启示

面面俱到

奔着阿克顿的名言读的这本书，标题脉络还可以，内容主线感觉有些乱，昨天看到周雪光老师也发了一篇法国大革命的短文，有空再去看下托克维尔的书

“他了解全部的事实真相，并有讲出真实的勇气。 ”最为酣畅淋漓的一次阅读体验之一，看得我惊心动魄202109222230