地理学与地理学家

地理学与地理学家---1945年以来的英美人文地理学. 171115

二战后英美人文地理学流派、范式介绍，旁征博引，资料翔实，若有人指点读来会比较轻松。

我太难了，想捋一捋这些思想流派，看了之后更乱了。一个推翻一个，一个diss一个。

信息量有点大，需要记笔记的那种读教科书的感觉，可以作为学科索引

三十年前的文献综述，这本相对于作者的另一本书来说，有更多别人的观点和引文，总的来说对较不熟悉的部分阅读难度较大，当然有所收获，但对此前了解的观点是更好的定位和补充。遗憾在于视角仅在于英美，对以法国为代表的欧洲思想界于英美地理界的影响介绍不够，例如伯格森，福柯等，这种视角的缺失让社会环境对理论发展的影响显得过于明显。但总的来说，依旧是很棒的读物，感谢约翰斯顿！

看简介，作者前两年去世了。这本书对于我这么一个地理专业本科毕业的学生而言有难度。

一部重要的有示范意义的学人、学术、学科历程的社会学式前史研究。读到中间确实有点晕头转向，读完发现又确实很好，对以“范式”三个层级（范例、学科基底、世界观）下的三种极不相同又难以调和的概念有从历史概括到微观争论的清晰呈现。从一个学科史透视一个行业的历程及其演变形式，有助于定位和认识自己当代所处的行业境遇，如个人学术偶然性命运如何嵌入到历史趋势与历程中，有助于去审视自己研究所处的位置。另外，如今之学科研究范围、方法、范式皆非天然所就，而是有一个历史发展中的取舍过程，也有一个竞争之中辗转相成的过程。在这一视野和脉络之中，可知范式各层次之所从起与湮灭，知变革之关节，明一学科之起承转捩，终不至于迷信当世眼前而至于盲从矣。(230417-230421,5d,19.3h)

谁对什么同意或不同意占据了大部分篇幅，但少有详细论述他们基于何种分析得出了这样的结论。读起来有点累。