事实、虚构和预测

[美] 纳尔逊·古德曼

出版时间

2010-10-01

ISBN

9787100071819

评分

★★★★★
书籍介绍
这本薄薄的小书在读者中引发的反应极为两极:有人读后直呼“天书”“名不符实”,也有人反复咀嚼仍“不知所谓”。它的独特之处恰恰在于这份难以消化——它不满足于给出答案,而是把“我们凭什么相信未来会延续过去”这一看似常识的问题,逼到无解的边缘。古德曼借“绿蓝悖论”等新归纳之谜,让读者真切体会到:从“逻辑的真”跨越到“科学的真”,中间横亘着一条几乎无法弥合的鸿沟。正因如此,它几乎是为特定读者准备的:适合那些不愿被现成结论安抚、愿意在概念的缝隙里反复较真的哲学与逻辑学爱好者;也适合科学哲学领域的研究者,作为理解“投射”“可投射性”等核心概念的必经阶梯。它或许不适合寻求轻松洞见的普通读者,但正是这种“不好读”,构成了它作为当代经典的真正分量。
目录
第四版序言
导论性注记
1954年第一版导言
1973年第三版注记
1983年第四版注记

显示全部
用户评论
论述得合情合理
分析哲学必读
目前是天书
逻辑的真与科学的真还是有点距离的,此书主要讨论如何由逻辑的真过渡到科学的真,其中指出了很多难解的地方。
在古德曼的《事实、虚构和预测》一书中,其所讨论的中心论题之一,即归纳难题。这一论题的简要表述,即我们如何从有限的个案中归纳出普遍的定律,以及这是否是可能的。在一定程度上,这一论题似乎是无解的,古德曼在此的尝试之一,是将归纳与演绎做了类比,认为归纳的辩护依赖于规则与推理之间的循环。
Belief is not about believing, but forcing.
读的半懂不懂,目前仍然觉得作者开头的问题是个语法问题,前件是虚拟语气的假,而非命题中的那种假。作者讨论到最后才提出对于这种句子关键是看它怎么说的,不是看说了什么。 对于类律和渡鸦悖论问题,我觉得作者完全可以从物理化学角度切入,当然他的目的貌似是要建立更合乎逻辑的句法结构。另外把Grue和Bleen翻译成格路和伯力,让我觉得译者可能是个东北人……
@2019-04-02 18:32:15
@2019-03-11 17:00:24
下载
收藏