社会契约论

什么叫“高屋建瓴”？哲学著作不就该这样子吗？幸亏有大神来了个总结，我自己看起来真的很吃力。好人一生平安，就让我假装自己读完了吧。

#001#“人生来是自由的，却无处不受枷锁的束缚。”

翻译真是良心，注释内容字数跟原文差不多了。每次读都想为卢梭起立鼓掌。

社會契約論到底是性善論。我覺得末尾附的初稿顯露的思路比一卷六章的合作論更吸引人，惡意著眼，悲觀人類，把初始狀態的人視作強盜，這是一桌賭局，人爲了互相競爭利益、互相剝奪對方的財富並且合法而訂立契約。此時善人也不得不拿起刀槍防備他的族人，so sad。給四星的原因是我異議 P151&156

这遍比上一遍一知半解的少了一些，一些章节还是得再读几遍，有几个论点的论证过程没太明白

陪伴我跨越2021到2022的书 拍案叫绝

3/8 在远处炮声下，翻开此书试图弄明白何为国家，何为政府，只不过没想撞上一场突如其来的隔离。希望当我再次站在阳光下时，有了一些答案。 来自两百年前对理想社会的规划，虽然如今有了民主共和国，可那些设想也显得过于乌托邦式的理想主义，这是进步还是退步呢，我也分不清。

为翻译喝彩，李平沤先生才是真正的翻译家，现在一些学术翻译都是机翻，很少有这样让我读的清清楚楚明明白白的好书，李先生的注释更是让人感到当时学者的治学细心。从小说，李先生是为自己，从大说，李先生是为每一个读者，为人民。2016年李先生，千古。

Sovereignty is the power ruled by general will. People is sovereignty and contains general will. We must be us.

沉浸在现实的泥沼里的矛盾，满满的都是自己极度严苛的理想主义又反完美、反理想，拥护自由却处处设框架，太矛盾了。拥护的这份自由只是流于表面的自由，其实内里还是牢固的反自由和极权主义，是通往奴役之路的指南针。那两句卢梭是自由最大的敌人，希特勒是卢梭的结果，很认同。 作为一名深深扎根于旧土壤中的理想者，偶尔理想，偶尔现实，关于理想化的部分论证充满诡辩且太过天真、稚嫩，关于现实性的则与自由背道而驰。欣赏矛盾但他的这份矛盾性太过随意、无厘头且缺乏逻辑性，理解其妥协性但不喜欢。且某些见解私认为有些许偏颇跟刻意。