自杀论 - [法] 埃米尔·迪尔凯姆

自杀论

[法] 埃米尔·迪尔凯姆

出版时间

1970-01-01

ISBN

9787100061728

评分

★★★★★
书籍介绍
作者通过系统研究,探索自杀原因和它的规律性,写出这本系统论述自杀的著作。是迪氏一部重要的社会学著作,和《社会分工论》内容十分密切。
AI导读
核心看点
  • 开创性地将自杀视为社会事实,而非单纯的个人心理或病理问题。
  • 通过严谨的定量数据分析,驳斥了气候、种族等自然因素对自杀的决定性影响。
  • 提出利己型、利他型、失范型自杀分类,揭示社会整合与规范对个体的制约。
适合谁读
  • 社会学、心理学专业学生及研究者,需掌握经典理论与实证研究方法。
  • 对人类社会行为、群体心理及社会结构如何影响个体命运感兴趣的读者。
  • 希望透过理性视角理解生命困境,寻找现代社会归属感与意义的思考者。
读前提醒
  • 本书成书于19世纪末,部分观点需结合当时历史背景理解,勿直接套用于当下。
  • 阅读时请聚焦其严密的逻辑论证与数据引用过程,而非仅关注最终结论。
  • 建议配合《社会分工论》阅读,以深入理解涂尔干关于社会整合与分工的理论体系。
读者共识
  • 论证过程极其严谨精妙,是社会学实证研究与定量分析的典范之作。
  • 虽部分结论受时代局限,但其分析广度、逻辑深度及学术态度令人折服。
  • 读者普遍反馈,书中对自杀类型的剖析能引发强烈共鸣,带来理性的温暖。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "当然,有神经衰弱的人几乎不可避免地感到痛苦,如果他过分参与活跃的生活的话;但是他也不是不可能退出这种生活,去过一种比较沉思的生活。不过,如果利害冲突和感情冲突对于一个如此脆弱的机体来说过分激烈的话,他倒能够充分领略比较安静地思考的乐趣。他的肌肉软弱无力,他的感觉过分灵敏,使他不适合于行动,反而适合于智力活动,智力活动本身也需适当的器官。同样,如果过分静止不动的社会环境只能挫伤他的本能,那么在社会本身变幻不定并且只有在进步的条件下才能继续存在下去的范围内,他才可以起有益的作用,因为他是进步的出色工具。正因为他不服从传统,不受习惯的约束,所以他是新鲜事物的丰富源泉。由于最有教养的社会也是那些有代表"
  • "有一种基本的自杀形式肯定古已有之,但是今天格外多:拉马丁笔下的拉斐尔给我们提供了理想的典型。这种自杀的特点是某种长期的忧郁状态触发了行动。事业、公职、有益的劳动甚至家务只能引起自杀者的冷漠与厌恶。他不愿意摆脱个人的圈子。相反,思考和内心生活成了他的全部活动。由于避开了周围的一切,所以他只意识到他自身,把自身当做他固有的和唯一的思考对象,把自我观察和自我分析当做他的主要任务。但是这种专注扩大了他和外界之间的鸿沟。一个人一旦自爱到这种程度,他就只能进一步脱离不属于他的一切,并且进一步把他的孤独视为神圣不可侵犯。只关心自己就找不到理由去关心自身以外的一切。从某种意义上来说,任何活动都是利他主义的,因"
  • "神经衰弱可以导致自杀,因为患神经衰弱的人从气质上来说好像命中注定是要受痛苦的。事实上人们都知道,这种痛苦通常是神经系统受到过分强烈的震动所引起的;过分强烈的神经波往往是使人痛苦的。痛苦是从神经波超过最大强度时开始的,但这种最大强度是因人而异的;在神经比较有抵抗力的人身上,这种强度就比较高,在其他人身上则比较低。因此,在后者身上,痛苦开始的比较早。对于神经病患者来说,任何印象都是苦恼的原因,任何活动都是疲劳的原因;他的神经好像暴露在体外,轻轻一碰就会受伤;生理功能的完成通常是最静悄悄的,但是对他来说却总是最难以忍受的感觉的来源。另一方面,愉快的起点比较低,这也是事实;因为脆肉的神经系统的这种过分"
  • "人类的活动可以超越任何制约是不对的。世界上没有任何存在物可以享受这种特权。因为作为世界组成部分的任何存在物都和世界上的其他存在物有关,所以其本性和表现这种本性的方式不仅取决于其本身,而且取决于其他存在物。"
  • "一个世纪以来,经济的进步实际上主要是使各种工业关系摆脱一切限制。"
  • "反对的理由: 第一,“在社会学中,我们特别有幸对作为组成部分的个人意识以及作为复合体的全部意识有深刻的认识”; 第二,通过这种双重内省,“我们清楚地了解,如果个人被分开,社会就不存在”。 回驳: 第一种说法是大胆地否定整个当代心理学。今天,大家都一致承认,精神生活远远不能通过直接的观察报被认识。 我们这样把社会生活和个人生活分开,绝不是说根本没有精神生活。相反,生活显然基本上是由各种表象构成的。不过,集体的表象和个人的表象属于不同的性质。"
  • "反驳: 社会并非真的只由个人构成,它还包含一些物质的东西,这些东西在共同的生活中起着重要的作用。 尽管如此,无可争辩的是,整个社会意识不会这样外在化和具体化。任何民族的审美观都不在这种审美观所启发的作品之中;任何道德都不表现为明确的规则。它绝大部分是分散的。 这些规则都有这些公式所归纳的实际而生动的感觉作为基础,但这些公式只不过是这些感觉的外衣。这些公式不会引起任何共鸣,如果它们不符合分散在社会中的具体感觉和印象的话。 在构成民族大群体的所有个人的意识中,对于任何个人的意识来说,集体意识几乎都是外在的,因为每个个人的意识都只包含其中的一小部分。"
  • "“自杀者通常似乎是因为收到某种不正常激情的影响,而这种激情是突然爆发或逐步发展起来的;人们甚至有明显的理由可以认为,有一点,这类力量来抵消基本的本能始终是必要的”"
作者简介
作者是十九世纪末20世纪初法国著名的一位社会学家。1882年,他在巴黎高等师范学校毕业后,先后在桑斯等许多中学任教,1885-1886年赴德过游学,深受德国实验心理学创始人冯特德青睐。回国后到波尔多大学任社会哲学讲师,后晋升教授。1896年,他创办了《社会学年刊》。1902年,他根据社会学研究对象的不同,把社会学分为一般社会学、宗教社会学、法律社会学、犯罪社会学、经济社会学、道德社会学、社会形态学、美学社会学等。同时,他还给社会学下了定义,认为它是一门一比较的方法研究各种社会制度和社会过程的科学。
Z-Library
收藏