![贫困与饥荒 - [印度]阿马蒂亚·森](https://static.book345.com/covers/s/9787100061711.jpg)
书籍介绍
当粮食产量并未下降、人均口粮甚至上升时，饥荒为什么依然会发生？阿马蒂亚·森给出的答案冷峻而反常识：饥荒的根源往往不在餐桌上，而在权利里。这本书最锋利的地方，是它把「有没有粮食」和「能不能拿到粮食」彻底分开——一个人挨饿，不是因为他穷得没有钱买粮，而是因为他手中那套交换权利、生产权利、就业权利链条发生了断裂。它让读者重新理解一个反复被提及却鲜少被厘清的问题：为什么在粮食总量上升的时期，饥荒仍可能被消灭，又为何会在丰年骤然降临。这本书适合那些不愿把灾难简单归咎于天灾、而想追问「谁最先死去、谁最先被剥夺」的读者；它不提供温情答案，只提供一把审视分配的政治经济学手术刀。
AI导读
核心看点
- 提出权利分析法，指出饥荒源于交换权利失败
- 反驳粮食供给下降论，强调分配与所有权结构
- 揭示饥荒的阶层性，非全社会均匀遭受苦难
读者共识
- 经典之作，彻底重塑了对饥荒成因的认知
- 逻辑严密，为理解后疫情时代危机提供视角
- 深刻揭示人祸本质，指出社会保障的重要性
精彩摘录
- "一个人支配粮食的能力或他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力，都取决于他在社会中的所有权和使用权的权利关系。而这些权利关系都取决于他拥有什么？交换机会能够给他提供什么？社会可以免费提供给他些什么？以及他由此丧失了什么？"
- "在市场经济中，一个人可以将自己所拥有的商品转换成另组商品。这种转换可以通过贸易、生产或两者的结合来实现。在转换中，他能够获得的各种商品组合所构成的合，可以称为这个人所拥有东西的“交换权利"（ exchange entitlement）a “交换权利映射”（ exchange entitlement mapping）是这样一种关系，即它为每一个所有权组合指定了一个交换权利集合。这关系 缩写为“Eー映射"（E- mapping）界定了对应于每一种所有权情况，一个人所拥有的机会。如果一个人的交换权利集合中没有包含有足够食物的可行商品组合，那么，这个人就有可能面临饥饿的威胁。"
- "他们可能会解雇，或者为了寻找更满意的工作而辞职，也就是说，他们会失业。在失业的一段时间内，他们可能身分文，在没有社会保障系统的情况下，他们资源禀赋的交换权利就不能为其提供充足的商品组合。如果没有社会保障系统，今天美国或英的失业状况会使很多人挨饿，甚至有可能发展成饥荒。因此，成功地避免了饥荒发生，靠的不是英国人的平均高收入，也不是美国人的普遍富裕，而是由其社会保障系统所提供保证的最低限度的交换权利。"
- "于或者快于人口的增长。不过，这并不意味着饥饿已经被底消灭了。这是因为，饥饿正如我们在前面已经分析过的那样，是交换权利的函数，而不是粮食供给（ food availability）的函数。在实际生活中，些最严重的饥荒正是在人均粮食供给（food availability per head）没有明显下降的情况下发生的"
- "毫无疑问，穷人的贫困的确会影响到富人的福利。然而，真正的问题在于，这 影响是否应该进入贫困的概念之中？或者说，贫困的概念是否应该包括贫困所有的可能后果？我认为，我们可以为第一种观点提供充分的论据。这是因为，从某种意义上说，贫困明显只是穷人的10特征而不是富人的特征。例如，假设所有穷人的实际收入减少且忍受的贫困增加，那么，无论这一变化是否会给富人带来不利影响（例如，无论富人是否会因为贫困现象恶化而感到不舒服），这种情况都会被定义为贫困增加。 把贫困概念建立在第一种观点之上，并不否认穷人自身的痛苦可能会取决于富人的状况；它只是表明，无论影响穷人福利的因素是什么，贫困概念所关注的焦点都必须是穷人的福"
- "要考察一个人是否正在享有某种营养组合，我们不必看他是否具有获得这一营养组合所需要的收水平，只需要简单地观察这个人现在的营养状况是否满足营养标准即可。其至在贫穷的国家中，关于营养状况的直接信息也能够通过对消费组合进行抽样调查而收集到，并存在进行广泛分析的基础。"
- "一个令人满意的贫困概念必须包括两个不同的要素：（1）一个识别（indentification）穷人的方法；（2）一个把穷人所构成的集合的特征进行加总（aggregation），以形成贫困总体印象（over-all image of poverty）的方法。"
- "饥饿现象基本上是人类关于食物所有权的反应。要说明饥饿现象，就必须深入研究所有权的结构。"
下载
收藏