《东都事略》与《宋史》比较研究

舒仁辉

出版时间

2006-08-31

ISBN

9787100045698

评分

★★★★★
书籍介绍

《与《宋史》比较研究》主要采取比较的方法,对《东都事略》和《宋史》的编纂体例、记载的内容、编纂者的思想进行比较,对其内容辨别异同,进行简要的考订,以期对宋史的研究尽一点绵薄之力。因为《东都事略》成书于南宋,只有纪传,而《宋史》成书于元末,包纳两宋,纪表志传俱全,所以对二书的比较只能大致以《东都事略》所记载到的内容作为基本范围。考虑到《东都事略》的附录涉及辽、金历史,故也将相应部分与《辽史》、《金史》作一简单比较。因为《宋史》以中华书局标点和《东都事略》的台湾文海出版社影印本、影印文渊阁四库全书本较为通行,故以标本《宋史》和文海本《东都事略》参校,同时参考了文渊阁本《东都事略》。

目录
自序
上篇
第一章 《东都事略》、《宋史》的研究现状
一、《东都事略》研究状况
二、《宋史》研究状况

显示全部
用户评论
这也 啥都没写啊
徐规先生的高足所作,好像是在博士论文的基础上出版。传统的文献学研究,史料比勘等方面基础扎实,但好像创见不多。对《东都事略》作者名字的怀疑有一定道理。附录三为对其师点校工作的反反驳札记,但将反驳者的名字全部写错了,不知道是什么原因。
纪念一下专研(口胡)宋史张齐贤传的自己。
十年后重读此书,觉得勉强三星。事略其实不该(先、主要)与宋史比照,比了之后也没讲出什么。有更应利用的一批材料。事略的大价值应在于恢复北宋国史、南渡初实录的面貌并进一步为本朝史观说话。
“手工艺人的活计”,冲着认真就要多打一颗星。考异部分,找到了与钱大昕重复的地方。《宋史》篇幅如此庞大,挑错的时候不与前人重复也难。不过,当时不像现在能轻易获取三部宋本东都事略,也不能随手一搜就找辛楣大作比对,可以理解。读书会用到,就过了一遍。很多结论有例子支持,扎实。
舒仁辉的博论改著 名为《东都事略》与《宋史》比较研究 可实际上 也就《东都事略》部分和作者王称的考证上有些价值 《宋史》部分 价值不大 而且关于《宋史》史源的观点也可商榷 下篇主要是《东都事略》和《宋史》文字上的比勘 而不是 文本书写的研究 价值有限
记得当年上课时,这本书被批的一无是处,最近又翻了翻,确实做的不够下功夫。
收藏