书籍介绍
不仅对于学者来说，而且对于普通公众来说，现代性都是个令人困惑的概念，因为它似乎要求人们在压迫性的传统和空虚的、无根基的自由之间作出抉择。为了寻求对现代性的更为宽广的理解，本书首先考察了韦伯的观点，然后详尽解读了黑格尔和海德格尔的主要著作，最后试着让黑格尔和海德格尔这两位思想家对话。作者还提出了自己的观点，认为过一种有意义的生活是可能的，这种生活是自由的，但仍植根于共享的背景之中。
AI导读
核心看点
- 批判现代性在压迫传统与空虚自由间的虚假二选一困境
- 深度解读黑格尔与海德格尔著作，尝试让两位思想家对话
- 主张过一种既自由又植根于共享背景中的有意义生活
适合谁读
- 对现代性概念感到困惑，寻求更宽广理解的普通公众
- 研究黑格尔、海德格尔及现代性理论的哲学学者
- 关注形式合理性与实质合理性关系的社会学爱好者
读前提醒
- 本书理论密度大，部分段落晦涩，建议耐心反复阅读
- 重点阅读黑格尔市民社会及国家三段论的精彩章节
- 注意作者对黑格尔与海德格尔立场的对比及最终倾向
读者共识
- 黑格尔部分解读透彻，澄清了诸多旧误解，极具价值
- 海德格尔部分帮助大，但两者比较被指未击到要害
- 后半部分论证略显简略，部分读者认为内容不够聚焦
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "不管是福是祸，我们终于赢得了自我—意识……我们自身确信，我们的自我—理解是终结性的，因为它是形式化的；对于所有历史性构造都发生于期间的那一过程……其中的各种历史性的内涵都已被剥离出去了。也许，还有一些去蔽工作有待完成，仍有一些潜藏的偏见还有待根除，然而从原则上来讲，我们所取得的这种自我—理解是不可能在退隐幕后的，因为它已使自我边得空空如也，了无牵挂。这种信念模式也解释了美国人持下述信条的原因：美国式的个人主义是所有其它文化历史进程的自然目标。自信的现代人极少追问，这种形式化和空虚的自我本身会不会又构成对某种更深层东西的遮蔽。"
- "形式合理性相对于实质合理性具有了优先性……在一个实质合理性体制中，个人从世界结构内部来取得意义或目标的根基，从而为所有决定提供尺度……而像美国这样的科层社会则接近于形式合理性了，因为从它的行为方式来看，它更像一个程序化的国家，其权力是通过效率及抽象的程序规则来取得合法性的。"
- "政治进程上，最大的可能是，一些富有感召力的政治家不时地在科层制这潭死水中荡起阵阵涟漪，这些政治家将其个人激情注入一些新的价值观之中并唤醒人民的意志。然后，他们的魅力会消退，被归入正轨，最后仍以赋予官僚阶层以更多的合法性而告终。这一体系只会由于此类外部激情的干扰而产生一些波动；但是它们却无法阻止这个铁笼重新关闭。"
下载
收藏