书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，在于它拒绝把现代性简单等同于"自由"或"压迫"二选一。库尔珀借海德格尔的洞见指出：现代人引以为傲的"自我意识"恰恰是一种更深的遮蔽——我们把自我理解成形式化的、剥离了一切历史内涵的空壳，却从未追问这种"空虚的自由"本身遮蔽了什么。这一判断尤其锋利地刺向美国式的科层社会：它不靠暴力，而靠效率与程序规则取得合法性，把人关进一座"铁笼"。有意思的是，读者普遍反映黑格尔部分比作者自己的结论更值得咀嚼：自我意识"只有在与其它自我的关联中"才可能成立，这为"植根于共享背景的自由"提供了理论支撑。适合愿意反复重读、对"形式/实质合理性"之辨有耐心的哲学爱好者。
AI导读
核心看点
- 批判现代性在压迫传统与空虚自由间的虚假二选一困境
- 深度解读黑格尔与海德格尔著作，尝试让两位思想家对话
- 主张过一种既自由又植根于共享背景中的有意义生活
读者共识
- 黑格尔部分解读透彻，澄清了诸多旧误解，极具价值
- 海德格尔部分帮助大，但两者比较被指未击到要害
- 后半部分论证略显简略，部分读者认为内容不够聚焦
精彩摘录
- "不管是福是祸，我们终于赢得了自我—意识……我们自身确信，我们的自我—理解是终结性的，因为它是形式化的；对于所有历史性构造都发生于期间的那一过程……其中的各种历史性的内涵都已被剥离出去了。也许，还有一些去蔽工作有待完成，仍有一些潜藏的偏见还有待根除，然而从原则上来讲，我们所取得的这种自我—理解是不可能在退隐幕后的，因为它已使自我边得空空如也，了无牵挂。这种信念模式也解释了美国人持下述信条的原因：美国式的个人主义是所有其它文化历史进程的自然目标。自信的现代人极少追问，这种形式化和空虚的自我本身会不会又构成对某种更深层东西的遮蔽。"
- "形式合理性相对于实质合理性具有了优先性……在一个实质合理性体制中，个人从世界结构内部来取得意义或目标的根基，从而为所有决定提供尺度……而像美国这样的科层社会则接近于形式合理性了，因为从它的行为方式来看，它更像一个程序化的国家，其权力是通过效率及抽象的程序规则来取得合法性的。"
- "政治进程上，最大的可能是，一些富有感召力的政治家不时地在科层制这潭死水中荡起阵阵涟漪，这些政治家将其个人激情注入一些新的价值观之中并唤醒人民的意志。然后，他们的魅力会消退，被归入正轨，最后仍以赋予官僚阶层以更多的合法性而告终。这一体系只会由于此类外部激情的干扰而产生一些波动；但是它们却无法阻止这个铁笼重新关闭。"
下载
收藏