书籍介绍
本书是现代西方马克思主义经济学经典著作之一，第一次提出并论证了当前西方广泛流行的“经济剩余”的概念，本书重要研究经济的运行和发展，是西方发展经济学中激进派的一个代表作，对现行资本主义持批判态度，论证了建立社会主义体制的必要性。
巴兰的理论核心是经济剩余理论，该书在古方有很大的影响，其至有人认为马克思主义者研究现代帝国主义就是从此书开始的。
AI导读
核心看点
- 首创经济剩余概念，批判资本主义浪费
- 分析垄断资本导致停滞与不发达国家困境
- 论证建立社会主义体制的必要性与路径
适合谁读
- 关注马克思主义政治经济学的读者
- 研究发展经济学与帝国主义理论的学者
- 对资本主义批判及社会主义模式感兴趣者
读前提醒
- 注意书中苏式计划经济色彩及历史局限
- 结合《垄断资本》对照阅读以深化理解
- 关注作者巴兰的个人经历对理论的影响
读者共识
- 思想极具启发性，是西方激进派代表作
- 学术性相对温和，适合入门理解垄断资本
- 部分观点需结合当代现实辩证看待
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "最初，经济学是一种革命性的思索，致力于寻求和建立能充分推动人类事业前进的经济制度的运营原则。后来经济学反对起自己过去的做法，变成只想解释现状，证明现状的合理性，同时谴责和压制所有用理性的标准判断现行经济秩序的努力，以及了解现有环境的根源及其包含的发展潜力的努力，正如马克思所说：“经济学家向我们解释了生产怎样在上述关系下进行，但是没有说明这些关系本身是怎样产生的，也就是说，没有说明产生这些关系的历史运动。”"
- "可以这样说，我们所说的非生产性劳动消失的程度和诸如军队、教会等组织解体的程度，以及从中解脱出来的人力、物力资源被用来增进人类福利的程度，是衡量社会主义向共产主义迈进的最重要的标志。"
- "他们从封建主义历史所继承下来的蒙昧主义、暴力行为和资本主义现在的理性和精于算计的贪婪性结合在一起。"
- "那些把自由等同于资本自由，把过着寄生生活的少数人的利益等同于人民大众的需求，把帝国主义等同于民主主义的拙劣的辩护……"
- "上升到资源的必要价格或“等待”“节制”“承担风险”的必要报酬的地位。"
- "这是由于必要的生产工人的劳动生产率和作为工资自然增长给他们的国民收入份额之间的差距日益扩大"
- "……显然会掩盖这个非常简单的陈述。"
- "正如消费者主权问题不是人民委员是否……………"
目录
用户评论
苏式计划经济色彩太强了
比较老，也很经典。和《垄断资本》比起来学术味道不是很浓，但思想颇有启发。
垄断资本的建构模型，精辟
好书，写了书评《美国tro派的硕果》，在审。作者巴兰的经历很有意思，导师是著名的普列奥布拉任斯基，tro派理论家，共chan主义abc的合作者，1937年牺牲。巴兰1939离开苏联到美国，1941哈佛硕士，后入纽约联储工作，1949斯坦福大学。巴兰跟斯威齐的长期密切合作佳话。
实际经济剩余的概念和剩余产品的概念有些相似.
赶在了2020年倒数第二天终于看完了巴兰的《增长的政治经济学》，用时一周。相对其他关于世界体系的著作，巴兰的《增长的政治经济学》的学术性并没有那么强，前几章关于垄断资本的分析可以说是之后《垄断资本》的导入分析。此外，巴兰关于石油国家为何频繁出现乱局的分析也算还是具有启发性——买办政府。对我最大的启发是巴兰超出了资产阶级经济学的分析框架，站在了资本主义社会之外看待资本主义制度的“历史阶段性”，这种分析方式对我很有启发，也是对马政经分析方法的延续。不足之处依然在于对垄断以及不发达国家落后根源的表面分析，但也给我留下了更多的思考：自然资源和地理位置的差异对之后的结构性世界体系的产生的影响因子到底有多大？巴兰没有给出答案。也就是说，比较优势原理到底在多大程度上影响着结构性世界体系，需要再思考。
巴兰的很多思想颇有启发性。整本书而言感觉理论的分析并不是很充分，尤其是讲落后的经济形态那块，很多观点并不是与现实有点不符。另外，翻译还需提升啊。准备读完垄断资本再读一次。
写得还是有点意思来着~
收藏