![有闲阶级论 - [美] 凡勃伦](https://static.book345.com/covers/s/9787100023627.jpg)
书籍介绍
一本诞生于1899年的非正统经济学著作，如今读来论据与论点或许已然摇摇欲坠，但它贯穿始终的思维方式却仍散发着光芒。凡勃伦的天才洞见在于：将消费与生产强行割裂，转而盯住那些'明着浪费'的部分——浪费时间叫明显有闲，浪费钱财叫明显消费，二者都是证明金钱荣誉的方式。从宠物犬的怪异品种到女子束腰缠足，从体育竞技的掠夺本能到人文学科的清贫处境，他揭示了一个尖锐事实：我们视为天然的美好、品味与教养，实则被金钱与地位悄悄侵蚀。它不是提供答案的工具书，而是逼你重新审视自身消费逻辑的手术刀——尤其适合那些愿意直面'尊荣究竟如何塑造我们'这一问题的读者。
AI导读
核心看点
- 剖析炫耀性消费与明显有闲，揭示财富作为地位证明的本质。
- 探讨制度演进与本能关系，指出上层阶级通过浪费确立社会等级。
- 批判传统价值观，揭示教育、宗教及尚武精神背后的阶级歧视逻辑。
读者共识
- 作为经典著作，其洞察力穿越百年，深刻揭示了虚荣与地位的社会根源。
- 观点犀利甚至偏激，被读者戏称为“装逼学研究始祖”，极具启发与争议。
- 虽部分理论显陈旧，但其对人性与制度的剖析仍具强大的现实解释力。
精彩摘录
- "狗具有无实用性的优点，一如其在气质上的特别天赋。就以最为人乐道的秉性而言，狗常被称为人类的朋友，其聪慧和忠诚更是备受赞赏。这意味着狗是人类的仆役，并具有毫无保留的奉承天赋，及善于揣摩主人心情的奴隶敏感度。这些特性——就此处而言，即可视之为具有“实用”特质。除了使狗和主人的身份关系非常配合外，狗还具有某些在美学价值上较为模糊的特质。狗是驯化动物中性格最猥琐而习性最龌龊的。正是这种特质，狗对其主人总装出一副卑躬屈膝、媚俗讨好的姿态，而对其他事物随时摆出惹人厌烦而横加破坏的姿态。如此一来，狗在满足人类支配偏好的同时，博取人类的欢心。又由于狗是一种开销的项目，且通常不负有生产的任务，遂使得狗在人类的认"
- "生活水平这个要素所带来的影响，一方面是使得物质享受及维持生计这类较为隐晦的消费成分有所节制，另一方面又令子女数减少甚或没有，这也许在以从事学术研究的阶级中最为凸显。因为他们的生活被赋以在天赋及成就上都高人一等及凤毛麟角的特性，所以这些阶级依照惯例都被列在其财力品秩所应有的社会等级之上。在这种情况下，他们恰如其分的支出规模就相应地定得比较高，以至能留作生活其他用途的那一部分就格外的捉襟见肘。出于环境的压力，他们本身对这类事务何者为正当、何者为佳的习惯性观念，以及社会对有学问的人在财力礼仪上的期待，都是格外的高——这是以该阶级拥有财富及赚钱能力的普遍性，相对于那些社会地位和经济地位相当的非学者阶级"
- "炫耀性挥霍这类规范对于女性美的典型……还有一个两个细节值得特别提醒，以显示其对男人有关妇女之美的感觉所产生的无微不至的强烈约束力。前面业已指出，当经济演进到炫耀性休闲多被视作获取令誉的途径这一阶段时，女性美的典型就要求手和脚的精致和纤细，以及腰肢的轻盈。这些特征，加上其他通常会与此相伴而成的体格缺陷，足以显示凡是受此典型影响的人，都不能从事实用性体力活动，且势必无所事事地由她的主人所供养。她是个废物且所费不菲，因此具有财力之雄厚明证的价值。其结果就是处在这种文化阶段的妇女，会设法改变她们的形体以尽可能吻合该时代在品味指导上的要求。男士们在财力展示应恰如其分的这项准则指引下，也认为如此认为打造的"
- "关古代掠夺阶段的典型人性，最直接明确的表现是严格意义上的争斗倾向。在集体崇尚掠夺性活动之处，这种倾向常被称为尚武精神，近来又被称为爱国主义。"
- "男孩从这种和平型气质到掠夺型的顽皮——以及在极端情况下，怀有恶意的顽皮——的转变，是逐步发生的。在某些情况下，这一转变的完成度更高，涵盖了更大范围的个人能力。无论是男孩还是女孩，在其早期成长阶段都较少显示主动性和积极的自主性，也较少显示将自己和自己的利益与其生活的家庭成员相分离的倾向，而更多地显示出对斥责的敏感、害羞、胆怯以及对友好的人际接触的需要。在通常情况下，随着婴儿特征逐步而又相当快速的消逝，这种早期气质渐渐变为严格意义上的男孩气质；但在某些情况下，男孩生活中的掠夺型特征完全不出现，或最多只在轻微模糊的程度上出现。 女孩向掠夺型阶段的转变很少达到像男孩一样的完整程度——在很多情况下几乎从"
- "这些掠夺型气质的表现都被归为壮举。其中一部分是竞赛型残暴态势的简单而缺乏思考的表达，另一部分是为博取实力声誉而进行的有意识活动。各种类型的体育运动都具有相同的一般特征，包括职业拳击、斗牛、田径、射击、钓鱼、帆船，以及那些偏重于技巧而无须大量消耗体能的运动。体育运动始于敌对性争斗，经历了从技巧到狡猾诡计的演变，但对其中的任一阶段都无法划分出明确的界线。对运动的嗜好基于一种古老的精神构成，即具有相对强烈的掠夺型竞赛倾向。在那些俗称为户外运动的活动中，冒险性壮举和施加破坏的倾向尤为明显。"
- "事实上，运动爱好者所从事活动的最显著效果，就是通过消灭他可以杀死的一切有生命的东西，使大自然陷入长期荒芜状态。"
- "在公众看来，运动生活所促成的男子汉气概中有许多可贵的品质。例如，自力更生和亲密友好，这些都是较为随意的口语说法。而从另一个角度看，上述的品性特征可能会被形容为野蛮好斗和拉帮结派。我们如今之所以赞同和钦佩这些男子汉气概，之所以将其称为“男子汉气概”，在于它们对个人而言是有实际价值的。社群成员——尤其是社群中制定品味准则的特定阶级——被充分赋予了这类倾向，以致人们会觉得缺乏这种特征是一种缺陷，而拥有这种特征则是一种巨大的优势。"
目录
用户评论
读了罗素1938的权力论 再来看凡勃伦1899 的有闲阶级论 忍不住感叹那四十年间 人在认识社会这件事上有了多大的进展
高级知识是有闲阶级的体现，学者起源于教士，学术与魔术同构。——三观尽碎
非常有趣，福塞尔格调的严肃学术版，装逼学研究始祖。作者追根溯源剖析了所谓上层阶级的生活方式，指出其消费方式有一根本目的为炫耀性（荣誉）消费，以尽可能地浪费资源，脱离生产实用功能和给他人留下深刻印象为主，且极容易受其他经济人影响。从建筑，服装，日常生活到教育，“一切是在明显浪费和掠夺侵占的准则的指导下进行的。” 原书写于19世纪末，此译本翻于1964年，语句晦涩，且附加了对腐朽资本主义的冗长批判章节。
最后一章最好看，但是为什么结束的那么快
所谓明显有闲和明显消费，就是要明着浪费，前者浪费时间，后者浪费财务，这些是有闲阶级证明自己金钱荣誉的方式。读的时候完全让我想起巴塔耶的耗费思想，巴塔耶认为社会凭借耗费来确认权力、阶级和义务，以此来维持整个社会秩序的运转。有闲阶级以劳动为耻以实用为耻以直接从事生产为耻，但因为他们的阶级地位使他们的审美思想和习惯简直可以轻易渗透到下面的阶级，下面的阶级为了达到有闲阶级崇尚的仪式要求，花费大比例的钱财在不实用的消费上，这也导致了他们的保守主义。作为半个广告人，书中有些思想其实早就耳熟能详。100多年前的书，书中的部分论据现在已经失去了解释力，特别是网络时代，大量底层阶层获得了话语权，比如从“装逼”这个词我们可以看到下面阶层永远有对上面阶层的模仿欲望，但同时这种词似乎也表明了上层阶层某些神圣性的消解
cons: 对资本主义社会的基本矛盾避而不谈并极力歪曲，抹杀资和工的对抗关系，把对立的形成归之于心理原因
凡勃伦以有闲阶级vs工业阶级作为人类无意识的生活习惯演变的结果，替代马克思主义关于资产阶级对无产阶级的有意识地剥削与压榨。这种阶级分化的核心是是否从事生产性劳动，而这种分工可以追溯到未开化时代男女的分工，伴随着财产私有制的出现发展为对金钱的占有，表现为有闲和浪费，演变出妇女对丈夫、仆人对主人、教主对神的代理有闲和代理浪费。而对金钱财富占有的心理根源是人那不可遏制的基于歧视性比较的虚荣心。且不论作者的唯心主义解释，其关于金钱财富背后毫无意义的虚荣心的剖析，可以说是对当下消费主义现象的当头棒喝。
翻译太差
观点都很有意思，而且几乎是潜在却不可逆转地影响了我的观念视角。核心明确，触角广泛。掠夺性质和作业本能的源头，有闲阶级明显浪费与明显有闲特质，延伸而来的系列及其模仿者。读到最后，“这类所谓科学，实际上是有关为有闲阶级在财产的基础上执行管理任务谋便利的一大堆指导原理”，实在是很有一套。（就是有点啰嗦….也许是翻译….）
我在想其实现在我就是一个有闲阶级了吧，哈哈哈
下载
收藏