书籍介绍
色诺芬（约前440—前355），古希腊著名历史学家、文学家和军事家。《长征记》除记述他随同希腊十万雇佣军参加小居鲁士争夺波斯王位的战争经过外，着重记述小居鲁士在战争中阵亡后，希腊雇佣军由波斯腹地穿过美索不达米亚、亚美尼亚进抵黑海南岸，撤回希腊的冒险远征过程。本书叙述的是作者的亲身经历，文笔生动自然，所记史实基本可靠，是一部公认的古典名著。
AI导读
核心看点
- 亲历者视角，记述希腊雇佣军深入波斯腹地后绝境突围的壮举。
- 文笔生动自然，兼具史实可靠性与文学性，被誉为古典名著。
- 展现“行进的民主”，记录军队在绝境中选举、表决与生存博弈。
适合谁读
- 对古希腊历史、军事战略及古典文学感兴趣的读者。
- 关注领导力危机管理、团队在极端环境下生存智慧的读者。
- 喜欢第一人称叙事、纪实文学及历史民族志细节的读者。
读前提醒
- 人名地名繁多且生僻，建议配合地图阅读以理清地理脉络。
- 注意区分作者色诺芬与雇主小居鲁士，理清人物关系与立场。
- 书中夹杂大量对话与宗教征兆，需结合古希腊文化背景理解。
读者共识
- 叙事极具现场感，犹如战地记者报道，惊心动魄且真实可信。
- 既是军事史诗也是人性试炼，展现希腊人的自由精神与野蛮一面。
- 色诺芬从旁观者成长为领袖，其机智谋略与领导力令人印象深刻。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "每个人都不愿意起来，因为，人躺在那儿，身上的雪——若是不滑下来——使人觉得发暖。可是色诺芬一鼓作气起来了，不披外罩，便去劈木柴。另一人也很快起来，拿走他的斧头，便接着劈起来。这时另外一些人也起来，动手去生火、涂膏，"
- "塞萨利人梅浓显然是贪图巨富一急于获得指挥权力，以便得到更多的财富，急于获得荣誉，以便能增加所得。他愿意和拥有最大权力的人交朋友，以便能做不义的事而不受到惩罚。为了达到他心所向往的目的，他认为最方便的捷径便是通过违誓、虚伪和欺诈，而他认为直爽、方正和诚实等于愚蠢。他对任何人都显然没有感情。如果他说他和某人是朋友，很清楚，这个人便是他在阴谋反对的人。他从来不嘲笑一个敌人，但在谈话中总是予人以嘲弄同僚的印象。他也不策划损害敌人的财产，因为他知道从警者那里得其所有是困难的。他认为他是唯一的知道夺取朋友财产最为容易的人一就是因为没有提防。他还惧怕一切违誓者和恶人，认为他们是强有力者，而那些虔诚、实在的人"
- "也许神是如此安排事物的，他要那些讲话浮夸，好像比人高明一等的人遭受耻辱，而我们这些永远按神意行事的人，更比那些浮夸者得到尊敬。"
- "但是我却对神发誓不去追他们，不能令任何人说，当人跟随我时，我用他；而一旦想离开我时，却把他抓起来加以虐待，并夺取其财物。不能那么做。让他们去吧，让他们知道他们对我们的所做不如我们对他们的所为。"
- "在那里他们充分学习审慎明断和自制；所闻、所见绝无卑贱。这些儿童眼前所见景象都是一些过往尊崇的人物和另外一些受鄙辱的人；他们所听的也是这些；从最早的幼年起，他们便学习如何治国和如何受治。"
- "如果与国王友好，我们保有武器比交给别人更能成为可贵的朋友；如果和他交战，我们保有武器比交给别人能更好地交战。"
- "如果他想成为某人的最要好的朋友，他还认为毁谤其原来最要好的朋友是达到这一目的的正途。"
- "因为我听说，客里索甫斯，你们拉西第蒙人，至少是你们当中的贵族人，从幼小时候便练习偷窃，不以为耻，而以偷得法律所不禁止的任何东西为荣。"
目录
用户评论
如果从史学书写的角度来说，《长征记》很有意思，它处于希罗多德《历史》和修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》的中间地带，仍然有大量祭祀求神、征兆（鹰的飞行情况）与梦境叙事，这很接近于《历史》，但色诺芬又兼具修昔底德式的理性眼光，我们看到伯利克里那种一人从上往下的演讲辞变成了色诺芬与周围将士你来我往的说服，在居鲁士死后，色诺芬首先就是凭借语言与谋略出位的，后来甚至需要解释应付别人对他的控诉，所以，色诺芬彻底消解了英雄主义，再没有一个“神样”的人物统一希军，取而代之的是不断的怀疑（一开始怀疑的是居鲁士进军的目的，然后怀疑色诺芬的领军策略）、掠夺、死伤——这一点，甚至连凯撒也做不到，在《高卢战记》里，哪怕偷换成第三人称的回忆叙述，凯撒也始终没有逃离美化自我与战争的诱惑……书里提及的海豚片听起来很好吃啊……
其实色诺芬之所以顺利逃亡，是因为遵循了安纳托利亚高原+两河平原的”逆时针“路径
"The Sea! The Sea!"
1，色诺芬毫无疑问是长征的主角。但开篇却不以色诺芬为主角，而是置入一个大的历史事件：波斯小居鲁士收兵买马，雇佣希腊军队试图与其兄争夺王位。色诺芬缓缓叙事，讲述了由于敌人的欺诈，希腊人遭到损失。2，直到卷三，他才以第三人称作为主角出场：那个夜晚，他和别人一样痛苦。后来他终于堕入梦乡，却立刻惊醒。他觉得自己应该做点什么。写作笔法使人惊奇。3，他是受一个钻研修辞术的朋友普罗克西怒斯邀请才参加远征的。色诺芬后来表现出统兵才能，与《居鲁士的教育》中描述的大居鲁士相当接近。4，他对邪恶和残忍的事物经常隐而不谈，除非迫不得已才讲述出来，但尽量采用程度较浅的修辞，这倒符合他记住好事而非坏事的传统。5，这次远征由于他的修辞，显得是一场胜利，但实际是一场失败。
不知为什么，读完后不太喜欢色诺芬，无疑他的机谋智巧常常让我想起另一个人，这一点在书的最末一卷里连色雷斯人都是毫不避忌类似之联想的。但他毕竟不是阿西比德，他不时显露的市侩气令他不具有后者那样夺目的理想主义光环，他也没有什么母邦等待他去保卫，这让他失却了如后者般宿命的悲剧色彩。
能把复杂的事情讲得很简单，就不简单。
有很多对话和战斗细节，色诺芬的雄辩术比军事才能更精彩。不算难看，但没兴趣，敷衍完毕，快快放假！
祭神，演讲，战斗，抢劫，土特产
这书值得有个更流畅的新译本。佩服希腊人行军途中所体现出的自由协商精神，放眼世界史，其他文化中几乎没有这样的例子。佩服希腊人思考问题始终秉持的理智态度，没有这种理智态度，很难有色诺芬杰出的语言表达。
黑兔之年，诸变将至，即使不能乘桴浮于海，也需坚信德性决定命运
下载
收藏