书籍介绍
这本写于20世纪20年代的薄册子，真正的分量不在它提出了什么
AI导读
核心看点
- 打破政治史中心论，主张综合多因素分析历史进程。
- 强调历史研究的现实功用，旨在了解现在并推测未来。
- 推动史学从文学叙事向科学实证转型，拓宽研究视野。
读者共识
- 史学转型期的里程碑著作，具有纲领性指导意义。
- 观点富有建设性，但部分论述略显杂乱或言过其实。
- 译本质量参差，适合作为历史文献参考而非通读。
精彩摘录
- "当一个著作家着手翻阅那些书厚字密的过去记载，预备写出一份纲要，为那些无暇阅读原始资料的人们阅读，那时候他们立刻要问自己，究竟应该选择哪一种材料去引起读者注意。他一定觉得过去人们所遗留下来的史料，是非常杂乱的。"
- "有觉悟的历史学家都慢慢地开始明白：他不能希望成为一个很好的说故事者，理由很简单，倘若只是把他有充分理由才相信的真实事物来编写历史，那么，他编出来的故事往往都是残缺不全，模糊不清的小说和戏曲这类东西，人们可以很随便地去构思或安排情节来满足艺术上的需求。假使历史学家只是局限于史料上所叙述的确切可靠的事件，那么他的著作往往就会缺少生动活泼、真正可信的情节，因而就不能编成一个动听的故事。"
- "历史学家逐渐明白：他的事业同文学家的事业是不同的，而他的地位却很近科学家。他能运用的只是他的科学的想像力。科学的想像力同文学的想像力很不相同。他把过去的事实记载下来，并不是因为这些东西具有戏剧性趣味，而是因为它们可以说明当时使它们产生的一般的和主要的状况。关于这一点，历史只能学习其他自然科学所树立的榜样，例如动物学所研究的，不是罕见的和可怕的动物，也不是研究可以启发人类的动物，而是普通的原理。"
- "历史这样东西始终是一种异常不确切，支离破碎的知识。这主要是因为历史所研究的是人，人的迂回曲折的道路，人的经常变迁的欲望；所以现在要想把历史纳入一定的法则的范围，好像是没有希望的。历史的知识必须永远建立在分散各处异常不稳的材料上面，因而历史的真实性我们往往没有法子去检验。"
- "任何单一的原因，都不能决定历史事件的进程。历史学者对历史因果关系必须采取一种试探的和经验的态度，并且要接受多元的观点。旧历史学对于事物的无知的简单化和教条式的肯定必须摒弃，因为这些都是幻想和引人误入于歧途的东西。今日，活跃的历史学家所面临的问题的复杂性、不肯定性、混乱性和爆炸性，只不过是当今整个时代的象征，是历史学家发现自己生活在二十世纪的不可避免的结果。对未来新史学工作者进行训练时，必须从一开始就消除这样的一种观念：把历史看成是一种文学艺术或者一种玩赏古董的消遣。我们不考虑人的本性和人的行动，就不能再从事于历史著作和历史教学。"
下载
收藏