新史学 - 詹姆斯·哈威·鲁滨孙

新史学

詹姆斯·哈威·鲁滨孙

出版时间

1964-06-01

ISBN

9787100006477

评分

★★★★★
书籍介绍
鲁滨孙(1863—1936)是美国著名历史学家、“新史学派”的倡导人。他的历史学说具有很强的现实性,使“新史学派”成为美国的一个有势力的史学流派,并影响到世界各地。本书是其代表作,提出了要用综合的多种因素来分析历史的观点,冲破以政治史研究为中心的传统,扩大历史认识的视野,强调历史研究的功用在于通过历史了解现在和推测未来。本书推动了传统史学向新史学的转型以及新史学的发展。
AI导读
核心看点
  • 打破政治史中心论,主张综合多因素分析历史进程。
  • 强调历史研究的现实功用,旨在了解现在并推测未来。
  • 推动史学从文学叙事向科学实证转型,拓宽研究视野。
适合谁读
  • 历史学及史学理论专业的学生与研究者。
  • 对史学发展史及学术转型感兴趣的读者。
  • 希望拓宽历史认知边界的人文社科爱好者。
读前提醒
  • 本书为论文合集,各章由不同译者翻译,文风不一。
  • 部分观点带有时代局限,需结合当代史学观批判阅读。
  • 建议重点阅读导论及核心章节,不必逐字深究。
读者共识
  • 史学转型期的里程碑著作,具有纲领性指导意义。
  • 观点富有建设性,但部分论述略显杂乱或言过其实。
  • 译本质量参差,适合作为历史文献参考而非通读。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "当一个著作家着手翻阅那些书厚字密的过去记载,预备写出一份纲要,为那些无暇阅读原始资料的人们阅读,那时候他们立刻要问自己,究竟应该选择哪一种材料去引起读者注意。他一定觉得过去人们所遗留下来的史料,是非常杂乱的。"
  • "有觉悟的历史学家都慢慢地开始明白:他不能希望成为一个很好的说故事者,理由很简单,倘若只是把他有充分理由才相信的真实事物来编写历史,那么,他编出来的故事往往都是残缺不全,模糊不清的小说和戏曲这类东西,人们可以很随便地去构思或安排情节来满足艺术上的需求。假使历史学家只是局限于史料上所叙述的确切可靠的事件,那么他的著作往往就会缺少生动活泼、真正可信的情节,因而就不能编成一个动听的故事。"
  • "历史学家逐渐明白:他的事业同文学家的事业是不同的,而他的地位却很近科学家。他能运用的只是他的科学的想像力。科学的想像力同文学的想像力很不相同。他把过去的事实记载下来,并不是因为这些东西具有戏剧性趣味,而是因为它们可以说明当时使它们产生的一般的和主要的状况。关于这一点,历史只能学习其他自然科学所树立的榜样,例如动物学所研究的,不是罕见的和可怕的动物,也不是研究可以启发人类的动物,而是普通的原理。"
  • "历史这样东西始终是一种异常不确切,支离破碎的知识。这主要是因为历史所研究的是人,人的迂回曲折的道路,人的经常变迁的欲望;所以现在要想把历史纳入一定的法则的范围,好像是没有希望的。历史的知识必须永远建立在分散各处异常不稳的材料上面,因而历史的真实性我们往往没有法子去检验。"
  • "任何单一的原因,都不能决定历史事件的进程。历史学者对历史因果关系必须采取一种试探的和经验的态度,并且要接受多元的观点。旧历史学对于事物的无知的简单化和教条式的肯定必须摒弃,因为这些都是幻想和引人误入于歧途的东西。今日,活跃的历史学家所面临的问题的复杂性、不肯定性、混乱性和爆炸性,只不过是当今整个时代的象征,是历史学家发现自己生活在二十世纪的不可避免的结果。对未来新史学工作者进行训练时,必须从一开始就消除这样的一种观念:把历史看成是一种文学艺术或者一种玩赏古董的消遣。我们不考虑人的本性和人的行动,就不能再从事于历史著作和历史教学。"
Z-Library
收藏