合同法学（第二版）

写的非常好，概念的区分，知识的扩展，法理的阐述对我来说都很有用，需要恶补民法知识。读了一百多页写了快1w字的笔记

一如既往地精彩，保理合同和融资租赁部分给我启发尤其大

很难说差强人意吧，韩合同法做的比较好的是详略（其实主要是略）比较得当，避免崔书里面内容太多太杂而篇幅不怎么够多的窘境。另外对每章的知识点体例安排也更为通畅，但由于篇幅问题，内容深度不够。也有很多地方前后不一致，翻来覆去说不到点...合同法分则也中规中矩。特点在于CISG背景，所以对某些规则理解有更广阔的视野，但欠缺物权法背景也丧失了某些体系性的视角。总而言之，内容方面比崔老师的那本简明很多，适合初学者入门时参考 PS：这本书的文献更新成问题啊，合同法学和合同法总论的最大优点也没了，学说选择的论证也值得斟酌，总而言之，第一版合同法学的盛名，属实难负啊，期待合同法总论吧

先囫囵吞枣地读了三百来页总论，抗辩权和保全那部分读了后颇有感触，但是韩老师的日文文献是不是得更新一下了，虽然因为韩老师日本法背景，我妻荣教授的观点影响大，但毕竟已经是六十年代的观点了，大幅引用我妻荣和於保不二雄的私以为还是得更新一下

在简明教科书“简明”要求的约束下真的是很不错了

总论还是建议读《合同法总论》吧，这个读着完全没有之前的惊艳，分则部分可以用本书。我觉得最大问题是严重缺少引注，拿前30页举例，不止一次出现过“民法学界通说”“传统民法理论认为”，却连基本的代表观点都没有标明，读者希望从简练的概述中进一步拓展阅读都难以追寻蛛丝马迹。结论性东西过多，而说理性内容过少，即使读者能够理解篇幅限制，不宜过分展开，但一本好的教科书，至少要让读者有自行选择拓展的余地。

教材

总论部分基本是《合同法总论》的简化版，除了更新法条外，资料并没有什么更新。读得不是很仔细，有一些笔误。 P208 没有对法条做出更新，仍然引用了修改前的《日本民法》第466条第2项进行介绍。 分则部分也比较中规中矩，当然也可以说本书是保持了简明性（……）。