书籍介绍
这不是一本适合放在书桌上从头读到尾的入门教材，更像一本给'已入坑'者的思辨手册。作者王亚新把民诉法从法条骨架里抽出来，放回真实的诉讼过程中讲解：诉讼请求如何形成、证据与证明如何推进、裁判效力如何落定。读者反复提及的亮点集中在证据与证明部分，通透、有启发性；合议庭'形骸化'等案例，让有实务经验的人读来感同身受。它直面'实然'而非空谈'应然'，这是它最打动人的地方。但争议同样集中：论述迂回、语言晦涩，句法常令人读得费劲，被批评为'论文拼接'、'不适合入门'。因此它更适合有一定实务积累、想理解制度如何运转的读者，而非备考速成的初学者。
精彩摘录
- "与此相对，缺席判决则意味着在实体判断的时机未必成熟这种必不得已的情形下仍然能够以判决结案的一种制度安排。换言之，被告如果拒不出庭甚或完全放弃防御，往往会使解明度相对较窄且无法再扩展。此时若以证明度不够而仅追究原告一方举证责任的话，显然很不公平。针对这种情况，法院可以通过调整证明度或适当降低证明标准的方法作出不利于被告的实体判决。"
目录
用户评论
暂且不说优点吧。无法直击要害的言语叙述确实增加了读着理解的成本，而且这种兜兜转转的叙述很可能会让初学者陷入无所适从的状态。
学术性和实务性比较均衡，延伸讨论的内容非常丰富，阅读过程中也锻炼了发散思维的运用。但是，最大的缺点就是太啰嗦，长句、车轱辘话较多，有些部分一句话就能说清楚却用了十句，这也导致了某些章节体系混乱，阅读后期体验感较差。
接近实务，适合入门。
尬吹“通俗好读”的仔细读了没有？里头全是作者的论文移植、拼接，水深得很，一点也不适合入门，远不如张卫平甚至马工程的明白晓畅。估计是严格降重要求的缘故，作者语文、语法看起来也不太好，经常自创词语，使人摸不着头脑。通读两百来页，接下来只当工具书用。
很好的入门书，能说人话的法学教材
读着顺畅
改星，接触民诉不多，这本实务和理论俱佳，第一本把诉讼标的讲的这么清楚的，之所以有些人感觉不能直击重点和晦涩的原因，在于程序法中也存在着某种灵活和模糊的地带
案例和实务上的分析与基础法理结合，提出了目前实务中程序的问题与思考，给人启发。用数据分析和流程图帮助理解这是个亮点。
体例具有开创性，但可能因为作者曾长期在日本学习工作，论述的文字读起来很晦涩，起码应该先将主要观点提炼出来🚬
下载
收藏