书籍介绍
这本书最见功力的地方，不在于为马克思贴上“环保”标签，而在于把《资本论》放回19世纪的自然科学浪潮里重读：达尔文的进化论、李比希的农业化学、摩尔根的人类学、历史地质学与历史地理学，共同构成了马克思思考人与自然关系的知识底色。福斯特由此提出的“代谢断裂”（代谢裂隙）概念，揭示资本主义大农业对土壤养分的掠夺式抽取如何撕裂了人与土地之间的物质交换，这一洞见至今读来仍触目惊心——书中所引“为化肥挖战场尸骸”“从南美进口鸟粪”等史实，正是这种撕裂的注脚。它适合那些不满足于口号式生态批判、想从思想史与科学史深处理解马克思的人；也提醒我们：生态危机的根子或许不在“现代性”，而在特定的生产方式。
AI导读
核心看点
- 本书核心论点在于论证马克思思想中蕴含着深刻的生态学内涵，作者通过梳理马克思对伊壁鸠鲁、黑格尔、政治经济学和19世纪进化科学的辩证综合，指出马克思整合了来自自然界的异化与从自身劳动中的异化两种维度，从而在人与自然的关系上实现了对异化的超越。
- 书中提出了‘新陈代谢断裂’（代谢裂隙）这一重要概念，将其置于19世纪自然科学发展的背景中进行分析，涉及达尔文进化论、历史地质学、历史地理学、李比希的土壤肥力理论以及摩尔根的研究，展现出马克思生态观的独特理论建构。
- 作者批判了当今把马克思主义与现代性自然退化画等号的环境主义，主张真正的环境主义应以资本主义而非现代性为根本解决对象，并试图走向一种‘真自然辩证法’，将马克思与达尔文的思想对读，构建生态唯物主义的哲学基础。
读者共识
- 读者普遍认可本书‘新陈代谢断裂’和‘加入达尔文作为主线索’两大亮点，认为将马克思文本置于19世纪自然科学发展背景中分析具有独到之处，把马恩生态观放入科学史考察的旁征博引手法发挥得淋漓尽致。
- 读者对本书的评价呈现两极分化，一方面赞赏其论证有说服力、‘形散神聚’、‘叹为观止’，认为其比国内某些‘理论大家’更为扎实；另一方面也批评其为‘平庸的综述性著作’，且翻译质量令人不满。
- 多数读者认为本书在理论建构上有自己观点且说服力强，是研究生态社会主义必读之作，但也提醒部分读者若抱着寻找实用环保方案的目的阅读会感到‘根本不适用’，需明确本书的哲学理论定位而非实践指导价值。
精彩摘录
- "当在他更大的辩证综合中吸收它时，马克思改造了它，其中也包括黑格尔、政治经济学、法国社会主义和19世纪的进化科学。按照马克思的观点，伊壁鸠鲁已经发现了来自自然界的异化，而黑格尔揭示了人类从其自身劳动中的异化，于是既从社会也尤其从人与自然的关系上，马克思整合了这些观点，再结合从李嘉图的经济学、李比希的化学和达尔文的进化论那里得到的批判性知识，由此进人到种革命的哲学，这种哲学所指向的不是别的，而是在所有方面对异化的超越：一种具有现实基础的理性生态学和人类自由一生产者联合起来的社会。"
用户评论
不幸的是，马克思生态学思想近来在社会科学中的复兴，主要集中在生态关系的政治经济学方面，而较少注意如此远离了更深刻的唯物主义和发展更多的生态唯物主义
翻译得相当拙劣
通过追溯马克思唯物主义的发展史和马克思与近代自然科学革命的关系来构建马克思的生态学。有自己的观点，论证也很有说服力。研究生态社会主义不得不看！不过还是要吐槽一下翻译！
“新陈代谢断裂”是亮点，将马克思的文本置于19世纪的自然科学发展的背景下（进化论，历史地质学和历史地理学，第二次农业革命与李比希，摩尔根）进行分析也有独到之处。无奈生态主义烂泥扶不上墙，管你是资本主义还是社会主义都挽救不了。
找书过程中误入，花费了不少时间结果发现根本不适用~但却又知道了一些历史往事：19世纪的欧洲农场主为了化肥挖过战场下的尸骸，还从南美进过鸟粪。
Marxism作为一种总体性的哲学，其实不需要如此细分，但是用社会的历史的观点看问题太难做到了。人们于社会生活看见自己的渺小，并因此需要神，神无法提供解放，却可以麻醉止痛。
下载
收藏