夏商周断代工程报告

花了五天看完，感觉就是，国家投入这么多的钱，全中国这么多聪明顶级的脑袋，搞了十多年，写报告又写了几年，直到今年出书，从组长到组员都已经死了十多个了，结果就是只是写出了一个夏商周断代综述的东西。总结下来就是四板斧，第一传世文献，第二甲骨金文，第三天象日历，第四碳14测年。但是文献有先入为主的嫌疑，符合设定的就保留，不符合设定的就抛弃。碳十四貌似很科学，但地下的测年怎么和传世文献的夏商周就关联上了，多数都很模糊，尤其是夏商两朝，基本瞎扯淡。至于天象日历，要么是孤证，要么整来整去始终是矛盾的。总结，信则传信，疑则传疑，即便过了20年，目前的科学和材料也还没有到能够给夏商周断代的地步，上个世纪末何以膨胀如斯？名利名利，有人为名有人为利。此书估计印刷数不高，未来有升值空间，建议大家购买。

就学术发展而言，各种大问题、难问题或者本不被认为是问题的问题，真正的突破往往是从外部来的，从旁边来的，偶然来的，意外来的。 研究，若在无以真正突破的领域繁荣，可能反而表明了一种思维的萎顿和前路的迷茫。 结束了，纠结具体的得失意义不大。 向前看，向别处看吧。 最后想说说第七章，会看这本书的人对这章关注可能不多，但仔细读下来真的充分体现了中国的科学和与世界的差距，唉！ 此外就是，历组卜辞争得那么厉害，居然没有测一测看一看，反而回避了，我不是很认可。

我竟然听出了科幻爽文的感觉…

中午收到快递，草草翻了一遍。 虽然工程出发点难逃“民族主义”之讥，其过于“科学”的方法与思路个人也难以认同。但断代工程还是有意义的，年代学框架确实是一个历史研究一个基础性的东西（但不能将年代学作为唯一值得研究的问题，更不能将年代学研究与证明什么划等号），且断代工程也成为了一个契机推动了相关遗址的考古发掘以及科技考古的发展（尤其是碳14测年技术）。 至于工程结论，由于史料的局限、我们对古天文历法的认识不够等主客观条件，不管是谁，排出一个符合历史“事实”的“唯一”正确的年表是不可能的。故工程结论就作为诸说之一参考即可，不必当真，更不必“一锤定音”。结论错误的研究就真的没有意义吗？是否仍有方法上的启发与反思意义？ 翻完还是一叹，这工程实在太“科学”了，“科学”得以至于都“反科学”了。

读了一晚上，感觉整理繁本时已经没有了当年的心气儿，新增部分透露出一股丧丧的气氛，缝缝补补又一年。