书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把“嘉靖大倭寇”当成一个被讲述出来的故事，而非一段确凿发生的事实。作者追问：当战争的信息在中央与地方之间层层传递、在江南社会想象中不断流转，那些惨败与杀戮的传闻，究竟有多少是真实的，又有多少是被层层放大、刻意塑造出来的？读者最看重的，正是这种从“信息传递”与“文化记忆”切入的独特视角——它揭示出，一段历史事件的规模与恐怖，可能正因为传播机制而在后人眼中被严重夸大。它适合对“我们如何记住历史”这一机制本身感兴趣的读者：与其说它告诉你嘉靖倭乱发生了什么，不如说它示范了如何拆解一段历史印象的生成过程。
作者简介
吴大昕，毕业于淡江大学，暨南国际大学，台湾师范大学，现任东北师范大学历史文化学院教授，博士生导师，主要研治明清社会史与东亚区域史。
目录
用户评论
看过的倭寇研究著作中角度非常独特，从信息传递过程和文化记忆的塑造去解读嘉靖倭乱的历史印象，揭示了嘉靖倭乱的影响有可能因为上述的因素在今人眼中产生了夸大，很有意思的一部论著
谈明人记忆中的倭寇形象，是个好的方向，惜乎不少地方都蜻蜓点水、戛然而止了。
算是讲的很清楚了
吴大昕教授的硕士论文，不得不说写成这样已经是很牛了，名师高徒，所言不虚！
大昕老师的硕士论文，在现在一众“塑造”“制造”之类的研究中，老师从信息传递与后人塑造角度还原了明代嘉靖大倭寇的本来历史图景，其实，有关战争的信息传递对后人塑造的影响很难想到的，这一点很有新意。现在老师已经不太做倭寇的研究，多关注明代的杂职官，期待老师有更多的学术成果涌现。（是的，我就是在暗示老师发论文太少了，得努力啊哈哈哈）
倭寇在研究中常有两种意涵：嗜杀残虐的日本劫掠者，反对明代海禁的沿海商人。这两种形象的倭寇在反抗帝国主义压迫和资本主义萌芽的研究脉络中不断被强调。作者从书写的角度分析成书于不同年代的史料中的倭寇形象，指出对于江南人来说嘉靖以前倭寇是春夏乘洋流而来的日本浪人；正德年间，葡萄牙人在浙江沿海的活动，将东亚世界联系在一起，沿海的商贸活动增加，嘉靖年间萧显为首的群体趁乱发动抢劫与攻击，这给了更多的人信号，使得无组织无计划的袭击在江南不断出现，然而江南“城墙内的信息”以及北京与江南信息传播的有限性使得时人将倭寇视为来源复杂的战斗力超强的可怕对手；万历年间，日本攻占朝鲜，江南出版与信息获取渠道的拓宽，使得来自北京对倭寇的担忧又一次席卷江南，小说等各类出版品纷纷出现，将倭寇定性为日本人。
求书
收藏