20世纪中国上古民族文化形成发展的理论建构研究 - 周书灿

20世纪中国上古民族文化形成发展的理论建构研究

周书灿

出版时间

2019-12-01

ISBN

9787030628152

评分

★★★★★
书籍介绍

这是一部从多学科视角对20世纪中国上古民族文化形成发展理论进行全面系统的学术史梳理与深入细致探讨的专著。《20世纪中国上古民族文化形成发展的理论建构研究》以时间和专题为序,在宏阔的国际学术史视野下,借鉴历史学、考古学、人类学、民族学、语言学等学科的理论方法和研究成果,清晰勾勒出中国民族文化外来说与本土起源说在长达一个世纪的激烈的论辩过程中,从两相对垒、低水平重复到兼收并蓄、相互融通,向着科学理性和较高水准向前推进的学术发展趋势。此外,《20世纪中国上古民族文化形成发展的理论建构研究》还对李济中国民族文化本土起源说的补正,凌纯声中国民族文化传播假说和环太平洋理论的建构及中国三代民族文化因革关系等新旧问题进行了全方位、多角度的深度剖析与周密论述。《20世纪中国上古民族文化形成发展的理论建构研究》史料翔实,视野开阔,论据充分,论证缜密,观点新颖,自成一系,是一部具有重要开拓性与前瞻性的学术力作。

目录
导言 1
一、选题意义 2
二、几个基本概念的界定 6
三、基本思路、研究方法 10

显示全部
用户评论
周氏的学术史回顾与展望,写的还是相当不错的。特别是对中华文明起源的梳理与中原历史地位的讨论,值得吾侪留心。今人论史,常对某一领域的祖师顶礼膜拜,其只言片语亦奉为金科玉律。譬如陈寅恪先生早年推测道教或源自外来文化,大抵受到文明西来说的影响,然其很快修订此论,与考古发现合拍。又如刘子健先生昔日谈及明堂与封禅之关系,征引凌纯声之假说为力证,其实今人有关研究多如牛毛,凌说只是其一,质疑者比比皆是,很难视为定论。吊诡的是,多数民国学者在其专业领域的诸多洞见,往往在今人的综述中消失,反而是少数泰山北斗在非本专业领域的个别脑洞,却为今人所大书特书。
收藏