书籍介绍
神经科学在自然探索、临床治疗、智能技术以至社会生活等方面都具有重要意义，因而受到了越来越多的关注。本书全面阐述了目前神经科学在大脑的演化来源、发育过程、神经元网络功能运作、脑疾病与衰老、神经药物和神经调控技术等方面的理解，结合神经科学发展的历史，深入分析和探讨了神经科学和一般的生物学研究中若干基本的哲学问题，特别是深入讨论了神经药物和神经调控技术将会对社会生活和伦理造成的种种影响以及科学家和一般民众所应持有的态度。作为近十年来欧美出版的神经科学普及读物中最为深刻的一种，本书可以给高年级大学生、研究生以及其他领域的科研工作者作为神经科学的入门读物，也是对神经科学感兴趣的其他读者的恰当选择。
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Rose
AI导读
核心看点
- 本书深入批判神经科学领域的还原论与生物决定论，反对将复杂的人类心智简化为单纯的神经化学反应或基因指令。作者强调，大脑并非独立运作的孤立器官，而是深深嵌入在社会、文化及历史背景中的产物，心智活动无法脱离这些宏观语境被单独解释或还原。
- 作者系统梳理了从单细胞生物到人类大脑的演化历程，揭示心智并非凭空设计，而是受限于既有生物构造的渐进式修补结果。书中详细探讨了胚胎发育中基因表达与环境互动的自创生过程，强调个体在发育中是自身命运的主动参与者，而非被动接受者。
- 针对神经药物滥用及神经调控技术，本书发出严厉警示，批判社会将情绪问题过度医学化、化学化的倾向。作者指出，将人类自由意志归结为神经递质比例是危险的，呼吁公众警惕技术操纵，坚持人类行为的社会责任与伦理底线，拒绝成为被技术控制的客体。
适合谁读
- 适合对神经科学、认知心理学及人工智能伦理感兴趣的高年级大学生与研究生。本书作为入门读物，不仅提供科学背景，更引导读者深入思考科学背后的哲学假设，帮助科研工作者建立批判性思维，避免陷入机械还原论的研究误区。
- 适合关注科技伦理、社会政策及公共健康的普通读者。书中关于神经药物对社会生活影响的讨论，有助于公众理性看待精神类药物，理解技术双刃剑效应，提升在数字时代保护个人隐私与自主权的能力，避免被伪科学或过度医疗化的宣传误导。
- 适合对意识本质、自由意志及人类演化历史有哲学思考的读者。作者结合生物学史与哲学批判，探讨人类心智的社会性起源，适合希望从跨学科视角理解人性、反对生物决定论，并寻求在科学与人文之间建立平衡认知的深度阅读者。
读前提醒
- 本书出版于2006年，部分神经科学的具体技术细节可能已过时，但其对还原论、生物决定论的哲学批判至今仍有极高价值。阅读时应聚焦于作者的论证逻辑与伦理立场，而非单纯追求最新的技术资讯，以免因技术陈旧感而忽略其深刻的思想内核。
- 书中涉及大量演化生物学、神经发育及哲学概念，且翻译质量参差不齐，阅读难度较大。建议读者在遇到晦涩术语时，结合上下文理解其批判意图，不要纠结于具体科学细节。若对某些论点存疑，可参考原著或相关批判性文献，保持独立思考。
- 作者立场鲜明，强烈反对将人类行为简化为神经机制。读者需意识到这是一本带有强烈批判色彩的科普书，而非中立的技术手册。阅读时应警惕自身是否潜意识认同生物决定论，并反思现代社会中技术对个体自主性的侵蚀，保持对科学万能论的审慎态度。
读者共识
- 读者普遍认为本书具有极高的思想深度，对还原论、演化心理学及神经化学化的批判犀利且深刻。尽管部分读者反映翻译不佳或内容晦涩，但多数认可其作为高阶科普的价值，认为它能有效打破对脑科学的盲目崇拜，提供必要的伦理反思视角。
- 许多读者指出，书中关于神经药物滥用及社会伦理的警告极具现实意义。尽管技术细节可能滞后，但作者对‘神经至上主义’的警惕被广泛认同。读者认为，在AI与脑机接口快速发展的今天，重读此书有助于抵御技术异化，坚守人类主体性与社会责任。
- 部分读者反馈阅读体验不佳，认为内容枯燥或翻译生硬，导致难以坚持读完。但也有读者表示，虽然过程艰难，但书中关于意识、自由意志及社会责任的讨论令人震撼。共识在于，这不是一本轻松的休闲读物，而是需要读者具备一定哲学素养与批判思维才能消化的严肃著作。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "自从William Harvey把心赶下灵魂的宝座，确定它不过是个泵机，已经不只4个世纪了，到了情人节恋人们还是会交换心形礼物，而不是桃仁状的（因为杏仁核是情绪中心）。满怀感激的时候我们也还是会衷心感谢。古代希伯来人情绪失控时说“肠内呼恸（bowels yearned）”，倒是更切合现代的理解。至少肠有神经元，广义上的整个内脏区域更有多种器官能分泌激素。所以现代英语把直觉称为“肠觉（gut feeling)”是有点道理的。"
- "从深层意义上讲，细胞、胚胎、胎儿主动地“选择”在发育特定的时刻打开哪些特定的基因。从受精的那一刻开始到出生直至出生以后，不断地作为自身命运的主动参与者。人恰是通过自我创生的过程建造着自己。"
- "本书一直强调，我们是社会性动物，我们的心智处理的是意义而不是信息。精神能力的拓展，从我们的单细胞祖先到智人，是在什么后面亦步亦趋地演化出来的？我认为，答案不止是脑本身，更是在躯体之中的，以及在社会文化历史背景中的脑。"
- "我们的脑并不是从头设计出来的。因此也有理由相信，心智同样不是从头设计出来的。演化是渐进的，总是受限于现已存在的构造和机能；它有不可逆的方向性：不论当下环境如何，只要目前的设计有利于适应环境，生物便不可能通过打乱它而完成更好的设计，以保证生存繁衍。问题的解决方案可能不是最优的，但至少是所有可用选项之中最好的。"
- "我的主旨在于人类自由的本质这一问题。……我一直试图解释为什么我们人类绝非命定的——因为，既然我们生存在多重决定机制的界面上，我们就有自由构建自己的未来，尽管我们的环境不是自己选择的。 …… “我们”是一群神经元（还有其他细胞），但部分因为具有了这些神经元，我们也是具有主动性的人类。正是由于我们是社会性生物的有机体，由于我们具有演化、发育，以及通过社会和自然背景下身体与脑相互作用的历史所造就的心智，我们对自己的行为负有责任，我们人类拥有创造和改造世界的主动性。"
作者简介
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Rose
目录
用户评论
对脑研究的批判和担忧。1109借于市图书馆，1111毕，计8h。
脑的十年带来的依旧是数据丰富理论匮乏，关于意识的研究很热闹却很长远。
全书先从作为和成为两部分以演化角度谈大脑发育，期间充斥着作者深刻的思考。怼笛卡尔，怼还原论机械，怼Chomsky普适语法，pinker语言本能，Dawkins的meme为分类错误，偏向演化适应，成熟和经验。对意识问题表示谦逊沉默，认为目前对意识探究只有想法难有贡献。后半部分对神经科学应用问题的探讨，担忧技术操控的未来，要求神经伦理的规范。
作者是马克思主义背景的记忆相关研究者，所以对二分法和意识问题看的要更加客观全面，整本书智慧丛生。也是少有的对pinker等大牛的犀利批判。读来很涨知识。看到pinker对作者的评价是激进科学运动人物，反进化心理学和政治敏感
好书，只是2006年作品，又是发展很快的神经科学，今天看就没什么新知了。
着实吸引人的书。
看看神经科学家思考问题的角度，也还蛮有意思的：）虽然到后面还是忍不住略读了。。。。
19-12-28：脑科学的一本高阶科普书。要理解生命体及演变，应当从演化、发育和社会、文化以及技术与科学历史角度考虑。精彩处：批判还原论（等待卡诺）、演化心理学（尤其是平克）、神经化学化（聪明药、利他林、镇静剂、精神控制）。
吐槽合集，作者说，生物学自下而上，不要赋予太多意义
科学哲学对神经科学的切片，扫射同行但是面向非专业读者
Steven Rose 是一个修剪工，修剪当代神经科学的主流观念。演化、发展、心智、伦理，方方面面他都去剪一下，裁去自己不喜欢的，留下自己喜欢的。到最后，他想在观念树上添点自己的东西，发现自己除了裁剪什么也不会，只得作罢， 后把自己裁剪的经历编成了一本书。
多少自以为的思想家，实只是修剪工。这是件好事。 @2019-07-27 06:58:30
翻译偏信容易读过了没啥印象当然过错在于本人走马观花。科学美国人mind版。在陷入具体细节前关注提出的问题。2-5批驳人类特殊论。演化与比较，个体的发育史。演化没有方向是渐进式的修补。胚胎发育中动态过程如何保证了大体不变specificity而又有个体差异plasticity。神经元迁移联结如何认路-环境中的营养因子靶细胞和突触空间的竞争。心智的产生-语言与符号表征-人类社会组织。何谓本能。心智是开放的生物社会系统-发育交流并运用符号的产物也是其过程。6不仅在组分而且在结构。内容构成了意识，意识是与历史密不可分的涌现性质存在于关系集合中-多重决定-自由之本质。7衰老与经验。8脑的语言与心智语言，变化比静态更易测量。神经元放电解释依赖其历史。伦理 基因改造治愈与增强-平等，控制/歧视。隐私-读心
收藏