书籍介绍
这本书最值一提的，是它把讨论'如何发SCI'这件事，拉回到了科研的本质问题上。作者反复强调：中国学者投稿被拒，关键往往不在语言，而在成果的创造性——这一判断对无数卡在'审稿意见'里的研究者而言，颇具一语点醒的意味。全书从选题的'为什么值得研究'，到如何突出研究的创新性、体现与他人区别，再到回复审稿意见等具体环节，构成了一条相对完整的流程。它不教速成，也不承诺'照做必中'，更像是帮小白建立框架、让资深者查漏补缺的参考书。适合那些愿意理解'论文为何成立'、而非只求模板套用的读者。
AI导读
核心看点
- 强调成果创造性重于语言，指出提出问题比解决问题更重要
- 详解学术性定义，区分原创性与创新性，指导如何提炼新见解
- 提供标题撰写规范，建议主副标题结合以准确补充实验信息
读者共识
- 结构清晰的全流程指南，适合小白入门，资深者亦可参考
- 作者为美国华人，行文风格更贴合中国学者思维，易读性强
- 内容虽详尽但部分技术细节滞后，真本事仍需在实战中积累
精彩摘录
- "中国学者的投稿没有被接受，关键不是语言，而在于成果的创造性上。"
- "提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决问题，也许仅仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题、新的可能性、从新的角度看旧问题，都需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。"
- "所谓学术是指系统和专门的学问，是有较深厚的实践基础和一定的理论体系的知识。科技论文的学术性是指一篇科技论文应具备一定的学术价值（理论价值）。运用科学的原理和方法，通过思考分析或实验，做出判断，最后得出新的见解或结论。这种新的见解或结论，可以是推翻旧的理论，也可以是用新的观点将一些分散的材料系统贯穿起来，经过提炼、加工，从理论上进行符合逻辑的论证与分析或做出说明。"
- "原创性不等于创新性，创新性可以是别人研究的延续，而原创性意味着一个新事物、新领域、新问题的开创。"
- "在科学理论或技术领域里有“新”的添加、新的见解。"
- "为什么要研究、有什么实际作用、其理论和学术价值、历史和现实意义是什么。"
- "想想别人这文章是怎么做的？明白他为什么要做这个？该文章解决了什么问题？引出了什么问题？看完实验结果，再思考有什么地方不完善？有没有深入或拓展到底？"
- "你的论文是研究什么、有什么发现。"
下载
收藏