![1848年至1850年的法兰西阶级斗争 - [德] 卡尔·马克思](https://static.book345.com/covers/s/9787010140766.jpg)
书籍介绍
《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》是马克思科学总结1848-1849年法国革命经验的重要著作，在这部著作中，马克思首次运用他的唯物主义观点研究整整一个历史阶段，对法国二月革命的原因、性质和进程作了精辟的分析，具体论述并进一步发展了历史唯物主义的一些重要原理。在书中，马克思通过对1848-1849年法国革命的分析和总结，阐明了无产阶级革命斗争的理论和策略，并首次使用了“无产阶级专政”的概念，划清了革命的社会主义与各种空论的社会主义的界限，阐明了“劳动权”的科学内涵，强调劳动权就是支配资本的权力，就是要占有生产资料，使生产受联合起来的工人阶级的支配，也就是消灭雇佣劳动、资本、及其相互间的关系。此外，在这部著作中，马克思还提出了“革命是历史的火车头”的著名论断，并阐述了工农联盟的思想
AI导读
核心看点
- 首次运用唯物史观分析法国革命进程
- 提出无产阶级专政与工农联盟思想
- 阐明革命是历史火车头的著名论断
适合谁读
- 马克思主义理论研究者与爱好者
- 对政治哲学与社会学感兴趣者
- 希望深入理解阶级斗争历史者
读前提醒
- 建议配合《雾月十八日》对照阅读
- 关注马克思对金融贵族与资产阶级的剖析
- 注意区分书中不同阶段的政治斗争策略
读者共识
- 文笔优美泼辣，兼具煽动性与理性
- 阶级分析法让复杂历史脉络清晰可见
- 方法论意义远超具体历史事件本身
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "如果说制宪议会在对付总统和部长们时不得不诉诸起义，那么总统和内阁在对付制宪议会时就不得不诉诸政变，因为他们没有任何法律手段去解散制宪议会。但是，制宪议会是宪法之母，而宪法又是总统之母。总统举行政变就会取消宪法，因而也就会取消自己的共和制的合法名义。于是他只好拿出帝制的合法名义，而帝制的合法名义又要唤起奥尔良王室的合法名义，但这两种名义同正统的合法名义比起来是相形见绌的。合法共和国的颜覆，只能使与它势不两立的一方即正统君主国重新抬头，因为这时奥尔良派2只是2月的失败者，而波拿巴只是12月10日的胜利者双方所能用以对抗共和派的篡夺行为的，只是自己同样用篡夺手段得来的君主国的名义。"
- "巴黎无产阶级在资产阶级逼迫下发动了六月起义。单是这点已注定无产阶级要失败。既不是直接的、公开承认的要求驱使无产阶级想用武力推翻资产阶级，也不是无产阶级已经到了有能力解决这个任务的地步。《通报》只得正式向无产阶级挑明，共和国认为有必要对它的幻想表示尊重的时代已经过去了，并且只有它的失败才使它确信这样一条真理：它要在资产阶级共和国范围内稍微改善一下自己的处境只是一种空想，这种空想只要企图加以实现，就会成为罪行。于是，原先无产阶级想要强迫二月共和国予以满足的那些要求，那些形式上浮夸而实质上琐碎的、甚至还带有资产阶级性质的要求，就由一个大胆的革命战斗口号取而代之，这个口号就是：推翻资产阶级！工人阶级专"
- "但是，在这些失败中陷于灭亡的不是革命。陷于灭亡的乃是革命前的传统的残余，即那些尚未发展到尖锐阶级对立地步的社会关系中的产物；陷于灭亡的是革命党在二月革命以前没有摆脱的一些人物、幻想、概念和方案，这些都不是二月胜利所能使其摆脱的，只有一连串的失败才能使它摆脱。"
- "革命向前进展并为自己开拓道路不是由于它获得了直接的悲喜剧式的胜利，反而是由于它产生了一个团结而坚强的反革命，即产生了一个敌人，而主张变革的党只是在和这个敌人做斗争中才发展成了真正革命的党。"
- "七月革命之后，自由派的银行家拉菲特陪他的compère〔教父〕［注：双关语：《compère》——“教父”，也有“同谋者”的意思。——编者注］奥尔良公爵向市政厅凯旋行进时，失口说出了一句话：“从今以后，银行家要统治国家了”。拉菲特道出了这次革命的秘密。 在路易－菲力浦时代掌握统治权的不是法国资产阶级，而只是这个资产阶级中的一个集团：银行家、交易所大王和铁路大王、煤铁矿和森林的所有者以及与他们相勾结的那部分大土地所有者，即所谓金融贵族。他们盘踞王位，他们在议会中强订法律，他们分配各种俸禄优厚的官职，从内阁大臣起至官立烟草店止。"
- "工人与资产阶级协力进行了二月革命；现在工人企图在资产阶级身边捍卫自己的利益，——须知他们确实把一位工人安插在临时政府里面坐到了资产阶级多数派旁边哩。组织劳动！但是雇佣劳动本身已是用资产阶级方式组织劳动。没有雇佣劳动，就没有资本；没有资产阶级，就没有资产阶级社会。专门的劳动部！但是，难道财政部、商业部和公共工程部不是资产阶级的劳动部吗？设在这些部近旁的无产阶级劳动部，只能是一个虚弱无能的部，只能是一个仅有善良愿望的部，只能是一个卢森堡委员会。正如工人们相信能在与资产阶级并存的情况下解放自己，同样，他们也以为能够在与其他资产阶级国家并存的情况下在法国国内完成无产阶级革命。但是，法国的生产关系是受法"
- "在六月事变中，为拯救财产和恢复信用而斗争得最热狂的，莫过于巴黎的小资产阶级——咖啡店和餐馆的主人、marchands de vin〔酒商〕、小商人、小店主、小手工作坊主等等。小店铺奋然而起，向街垒进攻，以求恢复从街头到店里去的通路。但是，街垒后面站的是小店主们的顾客和债务人，街垒前面站的是他们的债权人。当街垒被击毁，工人被击溃，而小店主们在胜利陶醉中奔回到自己店里去的时候，他们忽然发觉店门已被财产的救主即信用的官方代理人堵住了，他拿着威胁的通知单迎接了他们。期票过期了！房租过期了！债票过期了！小店铺垮了！小店主垮了！"
- "The development of the industrial proletariat is, in general, conditioned by the development of the industrial bourgeoisie. Only under its rule does the proletariat gain that extensive national existence which can raise its revolution to a national one, and only thus does the proletariat itself crea"
目录
用户评论
看不懂
关于金融贵族的分析精准地预言了一百多年后东方的权贵资本。但对革命条件的讨论过于乐观。
资产阶级联盟钻错了特洛伊木马，他们潜入的是革命阶级的宪法之城，他们被加在他们脖颈上的合法性压的喘不过来气，最终只有制造暴动、戒严进而摧毁宪法的普选权，谁让这宪法不能按照资产阶级的意思来解释呢？相反的，一切的反资产阶级同盟，无论小资还是农民还是民主共和派，最终都站在了无政府的一面来，都走向了社会主义，为什么？革命是历史的火车头。
19年No.18
恩格斯在1895年所写的前言是一个亮点，在19世纪末的后“革命时代”，传统的起义式革命已经不能增强无产阶级的力量了，反而应当利用一切可以利用的力量，比如与农民的联合、对普选权的善用，逻辑清晰，分析精辟，尤其是最后的比喻。
马克思的话语实在振聋发聩！1848年的二月革命是工业资产阶级与无产阶级的合作，一起推倒了金融权贵的七月王朝。但是无产阶级并没有获得胜利，真的获益的是工业资产阶级，他们又反过来迫害无产阶级，直到六月革命。虽然六月的革命失败了，但是，“革命死了！革命万岁！”
得配合《路易·波拿巴的雾月十八日》一起读
革命死了，革命万岁
在核酸队伍中读完了 我们革命老区
彼时彼刻，恰如此时此刻
补标
下载
收藏