书籍介绍
本书利用大量史料尤其是报纸杂志，第一次全面、系统、详尽、真实地展现了清末立宪运动史的全貌；朝野活动场面不断切换，人物情景经常交替，动态地描绘出一幅丰富多彩而又错综复杂的历史画卷。观点鲜明，提出许多创造性的独到的新见解；史论结合，论证严密。评价冷静理性客观公允。史料扎实，广征博引，抉择精细。学风严谨，纠正诸多舛讹。本书不仅是一部开拓性的著作，填补了这个领域的空白；而且是一部不可多得的具有重要学术价值的著作。
AI导读
核心看点
- 全面展现清末立宪运动全貌
- 利用大量报刊史料还原真相
- 史论结合，观点鲜明且客观
适合谁读
- 近代史与宪政史爱好者
- 政治学与历史专业学生
- 关注晚清政治改革读者
读前提醒
- 史料丰富，建议配合索引
- 学术性强，需耐心阅读
- 建议对比其他立宪著作
读者共识
- 填补领域空白的开拓之作
- 了解清末立宪必读经典
- 史料扎实，论证严密严谨
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "整顿后之腐败，较之曩日盖无以异，或反有加焉”。“私亲遍植于要津，人才半成于贿赂，故日言整纪纲而小人愈肆，日言伤官常而幸门益开，日言养民而只增苛扰之烦，日言察吏而转启贪横之习，日言治军而克扣之弊转甚绿营，日言理财而挥霍之风公侵国帑。"
- "从根本上来说，促成派员出洋考察政治的动力是立宪派。在官僚之中，袁世凯起的作用不是最重要的。"
- "制定官制应由载沣主持，但实际上却为袁世凯所控制。袁在编制馆中安插了不少亲信，掌握起草工作，一切说贴都要经其阅定。他从一己私利出发，极力想同奕劻组阁，操行政用人大权，并借内阁代皇帝负责，防止将来光绪执政对其出卖戊戌维新之举进行报复。"
- "在京官中反对者有两类人，一类是有宪政知识的新派，如宪政编查馆的章宗元、曹汝霖之流，他们害怕康、梁回国以后会引用一批人才，自己的饭碗没有保证，因此“阳甚赞成，而阴施其鬼鬼祟祟之手段”，在政府要员面前煽风点火，大捣其鬼；一类是顽固不化的旧派，无论时代的步伐跨得多大，他们的思想总是停滞不前，是阻碍民主运动的一股逆流。"
- "资产阶级的政体形式与其某一阶层没有直接必然的联系，不能认为某一形式是某一阶层利益的表征，例如说君主立宪代表上层的利益，民主共和代表中下层的利益。近现代的世界历史业已证实，美国、法国、瑞士模式的民主共和制度，从未仅仅代表资产阶级中下层的利益，英国、德国、日本模式的君主立宪制度，也从未仅仅代表资产阶级上层的利益。前者既不是中下层的唯一选择，后者也不是上层的唯二选择。因此，由政体形式而断言它代表资产阶级哪个阶层的利益和阶级基础，在理论上难以令人折服，在历史上也难以找到坚实的依据"
- "20世纪初年，资产阶级上升时期的民族主义理论已经风靡全球，也为中国的大多数爱国人士所崇奉。资产阶级上升时期的民族主义强调全国一致，共御外侮，争取国家民族独立。在此思想主导下，一些国家走向独立富强，有的建立了多民族的国家。与此相反，革命派没有学到其外国前辈的先进理论，而仍固守“夷夏之防”，其“民族主义”不是用来对付外国侵略的，而是用来排斥本国少数民族的。对于他们所处的时代而言，这种理论不是进步，而是倒退，其落后性是明显的，立宪派指出其“退化”是有道理的。"
- "清政府及一切顽固分子都说人民程度不足，不能召开国会。杨度力驳其非。他 说，人民程度没有一定标准，若以普及教育和全部实行地方自治为准，在专制政体 下永远办不到。看人民程度高低，只能以“中流社会”衡量，推动社会前进的“原 动力常在中流社会”，“一国之优秀者常集于中流社会”，故论人民程度只要看看中 流社会”就够了。现在中国人民的程度虽不及日前立宪国的人民，但却超过了立宪 国刚立完时的人民。而且人民程度是通过立宪逐步提高的，召开了国会，可以增进 人民的完政知识，历练人民的参政能力，要人民提高而不召开国会，就是颠倒是非， 数调国民。再者，政府官员皆来自人民，若谓人民程度不够，而政府已够，也绝无此理。"
- "尽管如此，《宪法大纲》赋予君主的反力学竞与专制时代的君主权力不同。专制时代，“联即国家”，君主的合令意志就是最高法律，权力至高无上，不受任何限制。宪法大纲》则对君主权力作了一些跟制，首先要受完法的约束。关于这一点，《宪法大纲》的条文没有写明，但其前言中“上自朝廷，下至臣底，均守钦定宪法，以期永远率循，罔有逾越”①的说明，是得到朝廷认可、承认按照宪法行事的。其次君主行使统治权力时要受到国家机关的制约，《宪法大纲》前言对国家政体和君主权力 作了这样的概括：君主立宪玫体，君上有统治国家之大权凡立法行政司达普日总越，而以议院协赞立达，以政府辅努行政，以法院道律司法心这就确定国 家政体采取三权分立的形式"
作者简介
侯宜杰,1938年生，江苏省沛县人。山东大学历史系毕业。现任中国社会科学院近代史研究所研究员。著有《二十世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史》、《袁世凯全传》、《袁世凯评传》。发表《论清末立宪运动的进步作用》、《论立宪派与革命派的阶段基础》、《应为康梁和立宪派正名》、《论康有为的变法纲领》、《如何评价袁世凯在辛亥革命中的作用》等论文数十篇。
Z-Library
收藏