The Sublime Object of Ideology

Slavoj Zizek

出版社

Verso

出版时间

2009-01-01

ISBN

9781844673001

评分

★★★★★
书籍介绍
这或许是从齐泽克的书入手的最佳选择:写作尚显克制,较少堆砌黑格尔与康德的术语,也难得地避开了他日后屡见不鲜的好莱坞电影清单,把核心论证反复讲透。全书最锋利处,在于把“意识形态”从“虚假意识”重新定义——它不是对社会现实的虚幻歪曲,而正是现实本身:我们“对他们的所作所为一无所知”,却依然如约地参与其中。商品交换的隐性逻辑、梦的运作、歇斯底里的“为谁而演”,都被收进同一框架:大他者的凝视如何悄悄塑造我们的位置。它既是一部哲学著作,也是一部雅俗同赏的文化评论,夹着笑话与黄段子。适合愿意被“崇高”之物刺痛、又想看穿社会现实如何“在认识自己之前就已上演”的读者。
AI导读
核心看点
  • 意识形态不仅是虚假意识,更是支撑社会现实运作的物质性存在。
  • 结合拉康精神分析与马克思理论,揭示社会交换中的结构性悖论。
  • 通过电影、笑话等流行文化案例,进行生动且深刻的意识形态批判。
读者共识
  • 齐泽克最具原创性与清晰度的代表作,入门首选之作。
  • 文风幽默风趣,雅俗共赏,阅读体验兼具智力挑战与愉悦。
  • 理论门槛较高,需具备一定哲学基础,但思想极具启发性。
精彩摘录
  • "1. 许多人指责弗洛伊德在释梦时充斥着“泛性欲主义”,这种指责如今已成陈词滥调。汉斯于尔根·艾森克(Hansjürgen Eysenck)这位精神分析的严厉批判者,很久之前就在弗洛伊德的释梦中看到一个生死攸关的悖论。依弗洛伊德之见,在梦中表达的欲望被假定为无意识,同时与性有关系,至少原则上可以这么说。这与弗洛伊德本人分析的多数案例相抵触。弗洛伊德的案例始于他挑选出来的一个梦,他把这个梦当成了导论性的案例,以之例示梦的逻辑。这就是关于伊玛注射(Irma’s injection)的那个著名的梦。这个梦表达的潜在思想(latent thought),是弗洛伊德的一种努力,即借助于这样一种类型的争辩—"
  • "想象性认同总是意味着对大他者中的某一凝视的认同。所以,关于对模范意象(model-image)的每一次摹仿,关于每一次“扮演角色”,要问的问题是:主体在为谁扮演那个角色?当主体把自己认同于某一意象时,谁的凝视被顾及?我以某种方式看我自己,别人从某一点观察我自讨欢心的样子,这二者之间的缺口对于把握歇斯底里(及作为其亚种的强迫性神经官能症)来说,是至关重要的。对于把握所谓的歇斯底里剧场(hysterical theatre)来说,也是如此:如果我们看到一个妇女表演这样的戏剧性爆发(theatrical outburst),那很显然,她正在发作,以把自己提供给作为欲望客体的大他者,但是具体的分析还要"
  • "你的正确位置处于交换过程的外在有效性之中;那里有一座剧院,在剧院里,在你认识到你的真相之前,它已经上演。与这个位置交锋,是难以承受的,因为哲学之所以为哲学,就是因为它对这个位置的盲目不知,哲学就是根据它对这个位置的盲目不知来界定的。哲学一旦考虑到这个位置,就会烟消云散,就会丧失其一致性。"
  • "一边是商品交换的社会有效性,一边是对这种社会有效性的“意识”,两者构成了一个至关重要的悖论。再次用佐恩雷特尔的简明概括说,这个悖论就是,“对现实的这种一无所知,正是现实的本质的一部分”。交换过程的社会有效性是这样一种现实,只有在这样的前提下,它才是可能的:参与交换过程的人并不知道交换过程遵循的逻辑。也就是说,交换过程的社会有效性是这样一种现实,它的本体性一致性暗示出参与者的某种“一无所知”。如果我们“知情太多”,如果我们看穿了社会现实的真实运作,这种现实就会自行消解。"
  • "大概这就是“意识形态”的根本维度:意识形态不仅是“虚假意识",不仅是对现实的虚幻再现,还是已经要被视为“意识形态”的现实。“意识形态”即社会现实,它的存在暗示我们,它的参与者对于它的本质无所知。也就是说,社会有效性及社会有效性的再生产暗示我们,人们“对他们的所作所为一无所知”。“意识形态”并非对(社会)存在的“虚假意识”,而是得到虚假意识支撑的这种存在本身。于是我们最终看到了征兆的维度,因为征兆的一个可能的定义也会是“一种构型",这种构型的一致性暗示了主体一方的一无所知”:主体可以“享受他的征兆”,只要他对征兆的逻辑一无所知——征兆得到成功阐释的标尺,正是该征兆的烟消云散。"
  • "马克思通过发现裂缝、非对称和“病理性”失衡“发明了征兆”(拉康语)。这些裂缝、非对称和“病理性”失衡证明,资产阶级“权利与义务”具有的普遍性是虚假的。"
  • "马克思主义“意识形态批判”的基本程序已经是“征兆性”的了:它努力寻找某个崩溃点,该崩溃点与既定意识形态场域大异其趣,同时又是这个场域寻求解脱、获得圆满所必不可少的。"
  • "这个程序暗示了某种“例外逻辑":每一个意识形态普遍原则——例如自由、平等——都是“虚假的”,因为它必然包含了一个特殊个案,该个案将打破意识形态普遍原则的一致性,暴露其虚假性。例如,先是一个普遍的自由概念,它包括一系列的属,如言论自由、意识自由、商业自由、政治自由等等:然后,凭借结构上的必要性,出现了特殊的自由,如工人在市场上随意出售自己劳动力的自由,它将颠覆普遍的自由概念。这就是说,这种自由与有效的自由呈南辕北之势:通过“随意”出卖自己的劳动力,工人失去了自由。也就是说,这一自由出卖行为的真正内容是工人遭受资本的奴役。当然,至关重要的是,正是这个悖论性的自由,正是自由的对立物采取的形式,终结了"
用户评论
1. 除了马克思、黑格尔和拉康以外,Zizek至少还可以跟萨特、阿多诺和伽达默尔对照来读。2. 最有启发的地方:A. 关于创伤经验 B. 关于主体-客体(主体是空洞和断裂,客体是填补它的东西,是在反思中呈现的实体) C. 关于表演理论或"行为意识形态"。 3. 为了读懂这本书,还应该读的书有:黑格尔的《精神现象学》导论;拉康思想的概括性介绍。
我丢,牛逼了。
太欢乐了哈哈从头喷到尾!zizek太屌preface就一本正经的说什么critics of Hegel's voracity need a dose of an effective laxative.阅读时很喜欢这种母语非英语作者的英语,清晰不装逼!但写作勿模仿,他句子太破碎!
两年时间第一次读完。观点很杂,核心思想在导言其实涵盖了大半。精神分析的图解比较容易令人困惑。所谓的ideology,是illusion masking the real state of things,本质是“视而不见”这种行为存在本身。基本上与马克思主义有关的章节都有些拐弯抹角,甚至哗众取宠;对Lacan、Hegelian的解读和实例都很有见地,但中途又探索“何以可能”的问题,回到Kantian之后得出的结论与‘Che Vuoi'里的论调又没有明显的不同,感觉是为了嘲讽而嘲讽——或许是没读懂的原因,有时间再翻一翻。
an antidote to Marxist sublime revolutionism, reading Hegel through Lacan <3
这才是理论
Not this!
@2017-06-10 15:53:52 @2021-07-02 05:50:28
开端情怀。但有最崇高的歇斯底里还是看那本好些
下载
收藏