书籍介绍
一本写于1984年的政治学著作，核心追问朴素而尖锐：当唯一的霸主（二战后的美国）逐渐衰落，国际合作是否必然随之瓦解？基欧汉给出的答案颠覆了当时主流的霸权稳定论——他并不把国际机制当成半个世界政府的规则制定者，而是将其视为帮助彼此算计、互不信任的个体降低交易成本、提供信息的工具。正因如此，霸权退场与国际机制的瓦解之间，存在一段耐人寻味的“时滞”。这本书的真正分量，或许不在于结论的新颖，而在于它用博弈论里的囚徒困境，把“合作如何可能”这件事讲得逻辑严密、可被检验。它开创了一派制度主义视野，也因此成为绕不过的必读；但正因方法论相对简单、带着八十年代的时代烙印，读过的人常觉得它“陈词滥调”。适合想理解国际关系理论谱系、又愿意直面其年代局限的读者。
作者简介
Robert O. Keohane is Professor of International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University. He is the author, with Gary King and Sidney Verba, of Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton) as well as the author, with Joseph S. Nye, Jr., of Power and Interdependence (Addison-Wesley).
AI导读
核心看点
- 论证霸权衰落后国际合作仍可能持续
- 国际机制降低交易成本促进利己者合作
- 批判霸权稳定论，提出新自由制度主义
读者共识
- 国际关系领域开创性经典，必读之作
- 逻辑严密但部分论述被指陈词滥调
- 用经济学工具修正现实主义的经典尝试
精彩摘录
- "华尔兹令人信服地说明了，不从总体上考虑国际体系的影响，而单从单位层次分析出发来建构理论的错误所在。所以这样说，有两个愿意：第一，在单位层次上作因果分析是困难的，……第二，淡淡从“由内及外”的方法来解释国家的行为，会导致研究者忽视行动的背景问题，因为各国处于竞争状态这个事实，队所有国家都会产生压力。"
- "把国际机制看作是提供信息和降低交易成本的实体，而非一个半政府性质的规则制定者，有助于我们理解这种持久性。"
- "霸权后的合作是可能的。"
- "。“在国际关系的议题领域中所形成的一系列隐含的或明确的原则、规范、规则以及决策程序。”"
- "霸权衰落和国际机制的崩溃之间存在一个“时滞”。"
- "静态理论（static theory）"
- "霸权与国际政治经济日趋加强的相互依赖有助于国际制度的产生"
- "因此，世界政治经济中的霸权，是指一个国家必须能够自由使用关键的原料，控制主要的资本来源，维持庞大的进口市场，以及在高附加值商品的生产商拥有比较优势。"
用户评论
读起来确实逻辑很严密的书，也开创了一派之见，有必读书目的地位，但如果对Neoliberali Institutionalism的论述已经有一定认识，再反过来读，有种怪怪的陈词滥调的感觉。方法论上其实也就是不停套用1980年代经济学的一些新潮流，例如新制度经济学、有限理性论、经过修改的博弈论和契约理论等等。上IPE Seminar的时候把这本书跟诺斯和Williamson摆在一起读，顿觉失色。
寻觅empirical evidence的时候心想美国接过英国的霸权，现在能推论到哪里，过去强硬打压日本现在跟中国打，好像木有。看了这本老书。算推翻realism的constructivism，中心大体是霸权终结后，按之前霸权建立起来的国际经济体系还会惯性维持(post-hegemonic cooperation is also possible)。书比较老说话比较啰嗦，比如the threat to cut off a particular state's access to one's own market-说贸易壁垒或者经济制裁不就好了嘛？预感political economy学科会被要求又读一遍。
废话多的要死，逻辑还算清晰。讲international cooperation的
为了写篇论文把这本书来来回回翻了好几遍 虽说不是学经济的 光从英语角度来说还是挺容易看的
PS 650: International-Institutionalist Arguments about International Economic Cooperation
proxy for spw2
补。对ipe也无感..
感觉这些国际政治的著作都是自己曾经的黑历史了。嘛，不过现在想起来，真正值得回忆的一些著作里，Keohane的作品的确还是算得上的。用的理论框架的确相当简单，和同时代的制度经济学和比较政治研究相较也黯然失色。事实上，作者在写作中也不停地强调，在国际政治里，国际合作的可能性，而非某些确定性的结论，大概也反映了作者的确能够对于同时代国际政治的现实有直观的感受。在案例研究部分的国际能源合作的部分，也的确较为不错地反映了国际制度是如何从灾难中学习，在历史中演化的。当然，现在看起来功能主义的色彩还是比较强的。不过，就外交史和一般国际合作研究的学者而言，此书也仍旧是非常值得参考的著作吧。
20150521。我现在处于材料看多了，有点混沌的状态……书里的各种理论综述，原版都看过……
Princeton University Press的其他书籍查看全部
Microeconomic Foundations II
That Tyrant, Persuasion
The Two Greatest Ideas
The Princeton Guide to Historical Research
The Handbook of China's Financial System
Leaving Academia: A Practical Guide
下载
收藏