After Hegemony - Robert O. Keohane

After Hegemony

Robert O. Keohane

出版时间

2005-03-20

ISBN

9780691122489

评分

★★★★★
书籍介绍
This book is a comprehensive study of cooperation among the advanced capitalist countries. Can cooperation persist without the dominance of a single power, such as the United States after World War II? To answer this pressing question, Robert Keohane analyzes the institutions, or 'international regimes', through which cooperation has taken place in the world political economy and describes the evolution of these regimes as American hegemony has eroded. Refuting the idea that the decline of hegemony makes cooperation impossible, he views international regimes not as weak substitutes for world government but as devices for facilitating decentralized cooperation among egoistic actors. In the preface, the author addresses the issue of cooperation after the end of the Soviet empire and with the renewed dominance of the United States, in security matters, as well as recent scholarship on cooperation.
AI导读
核心看点
  • 论证霸权衰落后国际合作仍可能持续
  • 国际机制降低交易成本促进利己者合作
  • 批判霸权稳定论,提出新自由制度主义
适合谁读
  • 国际关系与国际政治经济学专业学生
  • 对国际制度与合作理论感兴趣的研究者
  • 希望了解西方主流国际关系理论的读者
读前提醒
  • 需具备博弈论及理性选择理论基础
  • 部分论证略显啰嗦,建议结合书评阅读
  • 注意其理论主要适用于发达国家间合作
读者共识
  • 国际关系领域开创性经典,必读之作
  • 逻辑严密但部分论述被指陈词滥调
  • 用经济学工具修正现实主义的经典尝试

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "华尔兹令人信服地说明了,不从总体上考虑国际体系的影响,而单从单位层次分析出发来建构理论的错误所在。所以这样说,有两个愿意:第一,在单位层次上作因果分析是困难的,……第二,淡淡从“由内及外”的方法来解释国家的行为,会导致研究者忽视行动的背景问题,因为各国处于竞争状态这个事实,队所有国家都会产生压力。"
  • "把国际机制看作是提供信息和降低交易成本的实体,而非一个半政府性质的规则制定者,有助于我们理解这种持久性。"
  • "霸权后的合作是可能的。"
  • "。“在国际关系的议题领域中所形成的一系列隐含的或明确的原则、规范、规则以及决策程序。”"
  • "霸权衰落和国际机制的崩溃之间存在一个“时滞”。"
  • "静态理论(static theory)"
  • "霸权与国际政治经济日趋加强的相互依赖有助于国际制度的产生"
  • "因此,世界政治经济中的霸权,是指一个国家必须能够自由使用关键的原料,控制主要的资本来源,维持庞大的进口市场,以及在高附加值商品的生产商拥有比较优势。"
作者简介
Robert O. Keohane is Professor of International Affairs at the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University. He is the author, with Gary King and Sidney Verba, of Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton) as well as the author, with Joseph S. Nye, Jr., of Power and Interdependence (Addison-Wesley).
用户评论
读起来确实逻辑很严密的书,也开创了一派之见,有必读书目的地位,但如果对Neoliberali Institutionalism的论述已经有一定认识,再反过来读,有种怪怪的陈词滥调的感觉。方法论上其实也就是不停套用1980年代经济学的一些新潮流,例如新制度经济学、有限理性论、经过修改的博弈论和契约理论等等。上IPE Seminar的时候把这本书跟诺斯和Williamson摆在一起读,顿觉失色。
寻觅empirical evidence的时候心想美国接过英国的霸权,现在能推论到哪里,过去强硬打压日本现在跟中国打,好像木有。看了这本老书。算推翻realism的constructivism,中心大体是霸权终结后,按之前霸权建立起来的国际经济体系还会惯性维持(post-hegemonic cooperation is also possible)。书比较老说话比较啰嗦,比如the threat to cut off a particular state's access to one's own market-说贸易壁垒或者经济制裁不就好了嘛?预感political economy学科会被要求又读一遍。
废话多的要死,逻辑还算清晰。讲international cooperation的
为了写篇论文把这本书来来回回翻了好几遍 虽说不是学经济的 光从英语角度来说还是挺容易看的
PS 650: International-Institutionalist Arguments about International Economic Cooperation
proxy for spw2
补。对ipe也无感..
感觉这些国际政治的著作都是自己曾经的黑历史了。嘛,不过现在想起来,真正值得回忆的一些著作里,Keohane的作品的确还是算得上的。用的理论框架的确相当简单,和同时代的制度经济学和比较政治研究相较也黯然失色。事实上,作者在写作中也不停地强调,在国际政治里,国际合作的可能性,而非某些确定性的结论,大概也反映了作者的确能够对于同时代国际政治的现实有直观的感受。在案例研究部分的国际能源合作的部分,也的确较为不错地反映了国际制度是如何从灾难中学习,在历史中演化的。当然,现在看起来功能主义的色彩还是比较强的。不过,就外交史和一般国际合作研究的学者而言,此书也仍旧是非常值得参考的著作吧。
20150521。我现在处于材料看多了,有点混沌的状态……书里的各种理论综述,原版都看过……
收藏