Lactivism - Courtney Jung

Lactivism

Courtney Jung

出版社

Basic Books

出版时间

2015-11-24

ISBN

9780465039692

评分

★★★★★
书籍介绍

Is breast really best? Breastfeeding is widely assumed to be the healthiest choice, yet growing evidence suggests that its benefits have been greatly exaggerated. New moms are pressured by doctors, health officials, and friends to avoid the bottle at all costs—often at the expense of their jobs, their pocketbooks, and their well-being.

In Lactivism, political scientist Courtney Jung offers the most deeply researched and far-reaching critique of breastfeeding advocacy to date. Drawing on her own experience as a devoted mother who breastfed her two children and her expertise as a social scientist, Jung investigates the benefits of breastfeeding and asks why so many people across the political spectrum are passionately invested in promoting it, even as its health benefits have been persuasively challenged. What emerges is an eye-opening story about class and race in America, the big business of breastfeeding, and the fraught politics of contemporary motherhood.

Courtney Jung is a professor in the Department of Political Science at the University of Toronto. She lives in Toronto, Ontario.

用户评论
文字辛辣有趣,颠覆了不少认知。喂奶期间执着的所谓母乳营养,原来并没有值得信服的研究结果
最近泵奶的读物,挂着美德乐看这本书可真是有点讽刺
之前看隔壁博后每天定时躲在办公室泵奶觉得很不可思议,没想到这是美国职场妈妈的常规操作。很有趣的一本小书,尤其喜欢讲述保守主义者、女权主义者、hippies和大商业集团如何converge到一起推荐哺乳的部分。作者认为美国政府以商业利益为先,因而不提供产假、无法推广在胸脯上的哺乳,只能退而求其次大面积推广在工作单位泵奶,然而认为哺乳好的证据却并不牢靠,我们目前确切知道的是哺乳好处可能也不多并且也不知道好处是不是其实来自于在胸脯上哺乳,如果是的话妈妈们可都白泵了…(看到边开车边泵奶的那一段感到一阵心酸…)不过还是留下了一些疑问,我尤其不解&想更多了解的一段历史是雀巢丑闻以后美国妈妈们&整个政府都开始大规模转向哺乳是怎么发生的,为什么不是换个牌子接着喂奶粉…
作者文风辛辣,语言间处处嘲讽(“美德乐是泵奶器时尚?连Heidi Klumn裸着泵奶都很难看起来时尚”),读起来还是挺好玩的。美国的lactivism就跟radical feminism那样矫枉过正到我都觉得大开眼界了。里面讲的liberals、hippies和politicians的合谋解释乍看之下流畅但其实也有点牵强,但确实,everything is politics,不过国内的情况是因为有老底子保守主义,而(伪)医学做了保守主义与家族权威传统的背书和权力走狗,导致不母乳妈妈的道德愧疚。(你看看人家,生个孩子的功夫连本书都写好了,你呢???)以及又种草了相似题材的“Militant Lactivism”,但后者看框架似乎是个论文集,不如这本书有意思的感觉。
作者认为ZF将母乳作为一种健康政策进行宣扬是通过抢占道德高地逃避在公共卫生上付出必要成本,挺有意思的一本小书,这段话给我印象很深刻「It’s not hard to fathom why policy makers and politicians are so deeply invested in promoting breastfeeding, along with healthy eating, exercise, safe sex, and not smoking, as the solution to some of our most enduring and expensive domestic policy problems.」
哺乳到底是神圣荣耀的,还是粗俗不登大雅之堂的,在历史上也是反反复复。在不提倡母乳而提倡“科学喂养”的年代,配方奶发展起来;在落后地区,缺乏干净水源,婴儿容易闹肚子生病,同时配方奶公司装成医务人员推销配方奶并免费送一些,导致一些贫困妇女错过生产后泌乳时机,又买不起配方奶,只能冲很稀的奶给婴儿,婴儿饿死。不同社会群体在这些年就母乳喂养达成共识,给不母乳喂养的女性很大压力。母乳喂养在美国是身份象征,要么需要有产假的好工作,要么需要女性当全职主妇有能养家的伴侣。母乳喂养被确切证实的好处就是降低感染风险,作者认为降低的那点风险可能不值得成百上千小时的母乳时间。政府为了不搞法定产假,商家为了卖奶粉奶泵,改变了母乳的定义:从亲喂改成了瓶喂,而瓶喂的好处并未被证实
母乳相对配方奶粉的健康好处相当有限,但这并不妨碍以美国社会为首并通过世卫组织和相关NGO等机构蔓延全世界的对于纯母乳喂养的过度推动。又一次,政治(和商业利益)战胜了科学。由政治科学家来写这样一本梳理母乳主义兴起之路的书也就丝毫不奇怪了。这个案例其实也在更广泛的意义上展示了左派从自以为道德优越的立足点出发,怎样一步步走到粗暴极端地干涉他人的生活与选择,甚至不惜以真实的婴儿生命为代价。同时,一个包揽了一切责任的政府,最终会将一切责任推还给社会中的每一个人,而个人的生活空间会在这个过程中被极度压缩。中国的母乳压力感觉更多来自家中长辈,但现在似乎也在受美国影响、步美国后尘。聊以自慰的是此地政府在这类措施上的执行力远不如彼方灯塔,所以最终还是会给不同选择留一条活路吧。
收藏