A PhD Is Not Enough! - Peter J. Feibelman

A PhD Is Not Enough!

Peter J. Feibelman

出版社

Basic Books

出版时间

2011-01-11

ISBN

9780465022229

评分

★★★★★
书籍介绍
A Ph. D. Is Not Enough! is required reading for anyone thinking of applying to graduate school or entering the science job market. Focusing on critical survival skills, it offers sound advice on selecting a thesis or postdoctoral adviser; choosing among research jobs in academia, government laboratories, and industry; and defining a research program. This new edition features updates throughout and a new chapter reflecting todays rapidly changing world.
AI导读
核心看点
  • 聚焦科研生存技能,涵盖选导师、求职及研究规划。
  • 强调课题导向,建议年轻学者寻找无关利害的导师。
  • 揭示学术圈潜规则,如博士后廉价劳动力属性及演讲技巧。
适合谁读
  • 计划申请研究生或进入科学就业市场的准学者。
  • 正在攻读博士学位或从事博士后研究的科研人员。
  • 希望了解西方学术圈生态及职业规划的理科生。
读前提醒
  • 内容基于美国学术环境,国内读者需结合国情辩证参考。
  • 部分观点如博士后待遇等可能引发焦虑,建议理性看待。
  • 侧重实用主义与软技能,非纯学术方法论,适合速读。
读者共识
  • 被公认为科研新人的生存指南,极具现实指导价值。
  • 虽部分常识已知,但能助人避免致命错误,节省时间。
  • 强调换位思考与自我营销,软技能与科研能力同等重要。

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "只有能抓住重大问题,并且愿动用任何必要资源的那些研究者,才能做最引人入胜的学术讲演,撰写最重要的论文, 也最容易拿到基金的资助,我强烈建议你尝试教会自己做一个“课题导向”的科学家。跟踪重大的科学问题制定你的研究计划,而不在乎你与你的同事们将需要用到什么技术。"
  • "与学生交流讨论既愉快又吃力。作为一名教师,你也要与那些纠缠不休的学生们打交道,他们坚持想知道为什么自己的分数那么低,并会来向你请教,请你单独辅导授课内容。你还要面对那些在考试中作弊和只对考试分数感兴趣的学生。只有一部分学生会真正对你的科研有贡献。其他人不是掰坏你的仪器,就是污染你的样品,或者让你的计算机中毒。"
  • "A young adviser, only recently on the road to a permanent research position, has a lot to prove, is understandably leery of being shown up by a student or postdoc, and is correspondingly unlikely to be generous with credit for ideas or progress. By contrast, advisers who have already made their mark"
  • "You have three important tasks in your posdoctoral years: You must decide in what area of science to make your name. You must finish at least one significant project. And, you must establish your identity in the research community sufficiently to land an assistant professorship or a junior position "
  • "People are largely motivated to spend money by fear, greed, and lust. Life is full of risks."
  • "当你为演讲做准备时,一个基本的原则便是切莫高估了你的听众。不论他们的胡须有多白,也不管有少数人可能在你报告的领域已发表过不少论文,这几个看似吓人的听众,也希望你做一场完满的演出,他们要听你讲在该领域中有哪些中药之点,尤其希望听到你讲那些重要成果,正是来源于他们的贡献! 报告的开场白要定下基调,给听众以“第一印象”。你给他们的主要印象应是:(1)你在所从事的领域是内行的;(2)你拥有对科学的好奇心,并且将会成为他们的好同事;(3)你非常喜爱科学研究;(4)你想借此报告传递一些有用和有趣的信息。"
  • "对于招聘者来说,博士后就是廉价劳动力。这很普遍,在我工作的实验室里,博士后只能拿到很少的福利津贴。实验室会提供医疗保险,但是没有退休金。一年只有两周的带薪假期,而且收入组成中没有太多的提成或称“间接成本”。"
  • "在你迈向科学生涯的目标时,你能做的最佳准备就是替自己找一位“科研的叔叔阿姨”,ta同你的切身利益几乎或完全无关,却有丰富的经验充当一位准确忠告的提供者。"
作者简介
Peter J. Feibelman is a solid-state physicist and Distinguished Member of the Technical Staff at Sandia National Laboratories. He lives in Albuquerque, New Mexico.
用户评论
相比Writing science那本还是稍显逊色。总体结构不错,不过大多数的内容感觉都已经知道了。。。
在美国从事科研工作的话,这本书很有指导价值。在中国从事科研工作的话,部分有参考价值。
讲到的东西基本上已经自我习得了。
虽然很多common sense,但有时候common sense也是需要扔在面前大声读出来才会意识到自己所做的差在了哪儿。
买了纸质版,anyway, a career in science need much more calculation
2023 #8 Van 还好,作为即将入学但是在很多个不同的实验室干过的phd学生觉得能得到一些insight,但不是那种会让人醍醐灌顶的内容。全书下来记住两个点,就是presentation的时候不要害怕放简单的内容因为可以让观众自我感觉良好,还有不要怕发小文章这样可以keep in spotlight。总之这本书带着辩证的眼光看还是ok的
一讲就明白的道理,但真正一条一条拿出来反省是没有做到的。选择项目要关注时间和你的目标,展示出别人想看的最重要,big picture和问题导向最重要,还有拒绝不需要觉得内疚,最后你的人生还是自己过。
太有用了 早点看到就好了
终于看完了这本院里发给我们的书,拿到书第一瞬间跟工友说 wellwellwell,没打算让我们survive in science了(x 还是不错 很美式思维的一本书 但还是那句话 有人的地方就有江湖🚬 希望这几年能好起来!
收藏